Ухвала суду № 23539561, 11.04.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11.04.12 Справа № 10/121/10

м. Запоріжжя

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс", м. Запоріжжя

до відповідача 1: РВ Фонду Державного майна України у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача 2: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

Третя особа : ДП НДІПІ "Укрдіпрогазоочистка", м. Запоріжжя

про визнання права власності

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача -ОСОБА_1, на підставі довіреності б/н від 14.03.2012 р.

Від відповідача 1 -ОСОБА_2, на підставі довіреності № 01/631 від 02.11.2011 р.

Від відповідача 2 -ОСОБА_3, на підставі довіреності № 01/17-1501 від 27.12.2011 р.

Від третьої особи -не зґявився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс", м. Запоріжжя звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до РВ Фонду Державного майна України у Запорізькій області, м. Запоріжжя; треті особи: 1. Міністерство палива та енергетики України, м. Київ, 2. ДП НДІПІ "Укрдіпрогазоочистка", м. Запоріжжя про визнання права спільної часткової власності.

26.03.2012 р. представник відповідача направив до суду клопотання про вилучення із числа третьої особи: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України та залучення до справи в якості відповідача 2: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

Згідно ст. 24. ГПК України, Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Суд клопотання відповідача прийняв та задовольнив, залучивши до участі у справі в якості відповідача 2: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

11.04.2012 р. представник позивача надав до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, так як під час розгляду справи у позивача виникло питання стосовно того чи мають виконані ТОВ "Інмедсервіс-Плюс" поліпшення майна, орендованого у відповідності до договору оренди, ознаки нової речі.

ТОВ «Інмедсервіс-Плюс»вважає, що об'єктивний та повний розгляд даної справи неможливий без проведення фахового аналізу в галузі будівництва, та оскільки позивач такими знаннями не наділений, керуючись ст.ст. 22, 41 ГПК України, просить суд призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Таким чином, в процесі розгляду справи, виникли питання, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Виходячи з письмових та усних пояснень представників сторін по справі та матеріалів наданих до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення чи мають виконані ТОВ "Інмедсервіс-Плюс" поліпшення майна, орендованого у відповідності до договору оренди, ознаки нової речі.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу та винести на вирішення експертизи наступне питання:

Чи мають виконані ТОВ "Інмедсервіс-Плюс" поліпшення майна, орендованого у відповідності до договору оренди від 24.07.2007р. №2278/д будівля літ. Б-2 по вул. Трегубенка, 18 в м. Запоріжжя, ознаки нової речі?

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової почеркознавчої експертизи.

В зв'язку з викладеним, провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 41, 42, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Вилучити із числа третьої особи: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України та залучити до справи в якості відповідача 2: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам ТОВ "Регіональне судово-експертне бюро", м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121/172, ЄДРПОУ 34268662.

Винести на вирішення експертизи наступне питання:

Чи мають виконані ТОВ "Інмедсервіс-Плюс" поліпшення майна, орендованого у відповідності до договору оренди від 24.07.2007р. №2278/д будівля літ. Б-2 по вул. Трегубенка, 18 в м. Запоріжжя, ознаки нової речі

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати сторони надати експерту необхідні для вирішення поставлених питань документи або забезпечити вільний доступ до них.

Направити копію цієї ухвали до ТОВ "Регіональнесудово-експертне бюро", м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121/172, ЄДРПОУ 34268662.

Зобов'язати позивача здійснити оплату за проведення судової будівльно-технічної експертизи.

Провадження у справі зупинити до закінчення судової будівельно-технічної експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

Суддя Т.Г. Алейникова

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.