Ухвала суду № 23539558, 17.04.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/31/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

17.04.12 Справа № 5009/1133/12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин", 71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Металобудсервіс", 71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Комсомольська, 19/117

про розірвання договору купівлі-продажу № 132 від 02.08.2000

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Металобудсервіс", 71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Комсомольська, 19/117

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин", 71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10

про усунення перешкод у користуванні майном

суддя Горохов І.С.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

26.03.2012р. порушено провадження у справі № 500/1133/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Металобудсервіс" про розірвання договору купівлі-продажу № 132 від 02.08.2000р. Судове засідання призначено на 18.04.2012р.

17.04.2012р. до початку слухання справи надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Металобудсервіс" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин" про усунення перешкод у користуванні майном

Дослідивши матеріали справи № 5009/1133/12 та матеріали поданої зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Металобудсервіс" відповідає вимогам ст.ст. 60, 54 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю судом до сумісного розгляду разом з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Металобудсервіс" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин" про усунення перешкод у користуванні майном.

2. Судове засідання з розгляду зустрічної позовної заяви призначити на 18.04.2012 о 11 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 218.

3. Зобов'язати:

Позивача за зустрічним позовом: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача за зустрічним позовом: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя І.С. Горохов

Відповідно до вимог п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.