Ухвала суду № 23539559, 17.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.12р. Справа № 29/5005/2678/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ХХІ вік", м. Запоріжжя

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський домобудівний комбінат", м. Дніпродзержинськ, вул. Індустріальна, 20 (ЄДРПОУ 05411185)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство боржника - відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський домобудівний комбінат", м. Дніпродзержинськ порушено 19.03.2010р.

22.05.2010р. в газеті "Голос України" № 93 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство.

24.06.2010р. ТОВ "Будівельна Компанія ХХІ" звернулось до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника на суму 18 065 998,74 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.01.2011р. заяву даного кредитора про визнання грошових вимог залишено без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2011р. ухвалу господарського суду від 27.01.2011р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2011р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2011р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2011р. - скасовано, справу передано на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу 25.05.2011р. заяву розподілено для розгляду суді Полєву Д.М., у зв'язку з чим справу слід прийняти до провадження, призначити судове засідання для розгляду грошових вимог.

Ухвалою господарського суду від 30.05.11р. прийнято заяву ТОВ "Будівельна Компанія ХХІ" до провадження.

Ухвалою господарського суду від21.06.11р. заяву даного кредитора про визнання грошових вимог залишено без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2011р. ухвалу господарського суду від 21.06.11р. скасовано, справу передано на новий розгляд, у зв'язку з чим, ухвалою господарського суду від 04.08.2011р. справу прийнято на новий розгляд суддею Примаком С.А. та призначено судове засідання на 19.09.2011р.

18.08.2011р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит з Дніпропетровського апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням касаційної скарги ліквідатора.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2011р. касаційну скаргу ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат" було повернуто скаржнику.

04.11.2011р. справу №Б38/47-10-8 за заявою ТОВ "Будівельна компанія ХХІ вік" про визнання грошових вимог повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

12.04.2012р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат" Кулакова А.В. про витребування доказів, в якому просить витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №Б38/47-10 та матеріали справі №Б15/29/26/65/03 про банкрутство ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат."

Клопотання вмотивовано тим, що постановою ВГСУ від 19.04.2011р. по справі №Б38/47-10-8 скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2011р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2011р., справу №Б38/47-10-8 передано на новий розгляд до суду першої інстанції, в мотивувальній частині наведеної постанови ВГСУ зазначено, що "судом першої інстанції не було перевірено наявність (відсутність) підстав для порушення другої справи про банкрутство ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат", що відповідним чином впливає на визнання кредиторських вимог в тому числі і ТОВ "Будівельна компанія ХХІ вік".

Враховуючи те, що згідно ст.111-12 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, то, ліквідатор Кулаков А.В. зазначив, що підчас нового розгляду справи №Б38/47-10-8 господарському суду Дніпропетровської області необхідно дослідити наявність (відсутність) підстав для порушення справи №Б38/47-10 про банкрутство ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат" в зв'язку зі справою №Б15/29/26/65/03, а для цього виникає нагальна необхідність у витребуванні з господарського суду Дніпропетровської області матеріалів справи №Б38/47-10 та №Б15/29/26/65/03.

Згідно положень ст. 38 ГПК України. сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволенні клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ліквідатор ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат" Кулакова А.В. про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат" Кулакова А.В. про витребування доказів.

Витребувати у судді господарського суду Дніпропетровської області Полєва Д.М. матеріали справи №Б38/47-10 про банкрутство ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат" та у судді господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М. матеріали справи №Б15/29/26/65/03 про банкрутство ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат".

Суддя С.А.Примак