Постанова № 23539227, 30.03.2012, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.03.12Справа №2а-523/12/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополі до Приватного підприємства «Ескалада Груп»про стягнення заборгованості в розмірі 2 841,28 грн.,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Приватного підприємства «Ескалада Груп»про стягнення заборгованості в розмірі 2 841,28 грн. Вказує, що 13.05.2011 року ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя була проведена перевірка кафе «Білий лотос», розташованого за адресою: м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 149/А, що належить ПП «Есклада Груп». з питань дотримання порядку здійснення платниками податкові розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів. За результатами перевірки складений акт № 0150/27/02/23/34945538 від 16.05.2011 року. На підставі вказаного акту перевірки керівництвом ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя було прийнято рішення № 0001662330 від 26.05.2011 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2 841,28 грн. Також, ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя на адресу відповідача була направлена податкова вимога № 837 від 01.08.2011 року з пропозицією погасити наявну заборгованість перед бюджетом в розмірі 2 841,28 грн., яка була повернута до ДПІ з відміткою «за закінченням терміну зберігання». На час звернення позивача до суду заборгованість по фінансовим санкціям загальною сумою 2 841,28 грн. відповідачем не сплачена.

Ухвалою від 07 березня 2012 року відкрито скорочене провадження по адміністративній справі, запропоновано відповідачеві подати у строк до 28 березня 2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачем ухвалу від 07 березня 2012 року про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі виконано не було.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено наступне. Приватне підприємство «Ескалада Груп»зареєстровано Ленінською районною державною адміністрацією м. Севастополя та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в Ленінському районі м. Севастополя як платник податків, код ЄДРПОУ 34945538 (а.с.7).

13.05.2011 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Севастополя було проведено перевірку кафе «Білий лотос», розташованого за адресою: м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 149/А, що належить ПП «Ескалада Груп», щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів.

За результатами перевірки складений акт перевірки № 0150/27/02/23/34945538 від 16.05.2011 року (а.с.10-12). Перевіркою встановлено порушення з боку відповідача п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»та ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»у частині зберігання алкогольних напоїв в місцях зберігання алкогольних напоїв не внесених до Єдиного реєстру.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19.12.1995 року № 481/95-ВР (далі -Закону № 481) суб'єкти господарювання, які отримали ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, вносять до Єдиного реєстру тільки ті місця зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, що розташовані за іншою адресою, ніж місце здійснення торгівлі.

Відповідно до ст. 17 Закону № 481 до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: зберігання спирту, або алкогольних напоїв, або тютюнових виробів у місцях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру, - 100 відсотків вартості товару, який знаходиться в такому місці зберігання, але не менше 1700 гривень.

На підставі акту перевірки керівництвом ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя було прийнято рішення про застосування фінансових (штрафних) санкцій № 0001662330 від 26.05.2011 року в розмірі 2 841,28 грн. (а.с.9), яке було отримано керівником відповідача 26.05.2011 року.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Кодексу № 2755 у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з чим, ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя відповідно до п.п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України на адресу ПП «Ескалада Груп»було направлено податкову вимогу № 837 від 01.08.2011 року (а.с.18) з пропозицією погасити наявну заборгованість перед бюджетом у розмірі 2 841,28 грн., яка була повернута на адресу ДПІ з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

У добровільному порядку суми нарахованого податкового зобов'язання не погашаються і заходів з погашення заборгованості відповідач не робить.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заборгованість зі штрафних санкцій загальною сумою 2 841,28 грн. підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку, позовні вимоги - задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України №2747-ІV від 06.07.2005 року, суд

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Ескалада Груп» (99007, м. Севастополь, вул. Ватутіна, буд. 59, код ЄДРПОУ 34945538, р/р 260020302601, МФО 384812 у Севастопольській філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит») на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37, ЄДРПОУ 23193148) в дохід Державного бюджету Ленінського району м. Севастополя (р/р 31110106700007, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у м. Севастополі, МФО 824509, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ 24035598) суму заборгованості перед бюджетом зі сплати штрафних санкцій в розмірі 2 841,28 грн. (дві тисячі вісімсот сорок одна грн. 28 коп.).

3. Зобов'язати Приватне підприємство «Ескалада Груп» виконати постанову негайно.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.І. Майсак