Постанова № 23539105, 02.04.2012, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.04.12Справа №2а-625/12/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

судді -Дудкіної Т.М.,

за участю секретаря - Прокопенко О.О.,

за участю позивача -ОСОБА_1,

представників:

позивача -ОСОБА_2,

відповідача -Дорошенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Севастополі про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Підрозділу примусового виконання Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Севастополі про: визнання дій головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Севастополі Токарєвої Н.М., щодо відкриття виконавчого провадження №30964625 від 26.12.2011 неправомірними; скасування постанови головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Севастополі Токарєвої Н.М., щодо відкриття виконавчого провадження №30964625 від 26.12.2011 про примусове виконання виконавчого напису №2032, виданого приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 06.12.2011.

Позовні вимоги з посиланням на частину другу статті 21 Закону України „Про виконавче провадження" мотивовані безпідставністю відкриття виконавчого провадження №30964625 від 26.12.2011.

Відповідач письмової думки по суті спору суду не надав.

Ухвалою від 02.04.2012 неналежного відповідача у справі - Підрозділ примусового виконання Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Севастополі, замінено на належного - Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Севастополі.

Ухвалою від 02.04.2012 провадження у справі закрито в частині вимог до відповідача - головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Севастополі Токарєвої Н.М.

У судовому засіданні 04.04.2012 позивач та його представник позов до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Севастополі підтримали, наполягали на його задоволенні.

Представник відповідача у судому засіданні 04.04.2012 позов визнав, зазначив, що виконавче провадження №30964625 від 26.12.2011 було відкрито помилково.

Вислухавши пояснення позивача, представників сторін, дослідивши матеріали даної справи, матеріали виконавчого провадження, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що на підставі заяви стягувача -Публічного акціонерного товариства Банк «Морський»(вх. №2019/08-25/3-11 від 26.12.2011) та виконавчого напису від 06.12.2011, вчиненого приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, посадовою особою відповідача -головним державним виконавцем Підрозділу примусового виконання Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Севастополі Токарєвою Н.М., 26.12.2011 відкрито виконавче провадження №30964625 про звернення стягнення на будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 86,10 кв.м., житловою площею 39,20 кв.м., АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок задоволення вимог ПАТ Банк «Морський»в розмірі 350 168,08 грн. /а.с.9/.

Відповідно до частини другої статті 21 Закону України „Про виконавче провадження" на відділ примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головного управління юстиції в області, містах Києві та Севастополі покладається виконання рішень, за якими:

1) боржниками є територіальні підрозділи центральних органів виконавчої влади, місцеві суди, міські, районні або селищні ради чи районні державні адміністрації та їх структурні підрозділи, міські, районні, міжрайонні, інші прирівняні до них прокуратури, військові прокуратури гарнізонів, інші територіальні підрозділи органів державної влади та їх посадові особи;

2) сума зобов'язання становить від трьох до десяти мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті.

Як зазначалося вище, сума стягнення з у виконавчому провадженні №30964625 становить 350 168,08 грн., а боржником є фізична особа - ОСОБА_1. Отже, виконавче провадження №30964625 відкрито головним державним виконавцем Підрозділу примусового виконання Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Севастополі Токарєвою Н.М., помилково, - з порушенням вимог частини другої статті 21 Закону України „Про виконавче провадження".

Щодо строку звернення до суду з вимогою про скасування постанови головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Севастополі Токарєвої Н.М., щодо відкриття виконавчого провадження №30964625 від 26.12.2011 про примусове виконання виконавчого напису №2032, виданого приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, 06.12.2011, слід зазначити таке.

Матеріалами справи підтверджується зазначене у позові, що копія оскаржуваної постанови була направлена відповідачем на адресу боржника -99023, м. Севастополь, вул. Пластунська, б. 107, та вручена 19.02.2012 його батькові.

У той же час, з відомостей, зазначених у довіреності, посвідченої 22.02.2012 приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, вбачається, що боржник - ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Постанова від 26.12.2011 про відкриття виконавчого провадження №30964625 була оскаржена позивачем до Окружного адміністративного суду міста Севастополя.

Ухвалою від 29.02.20912 позов залишений без розгляду з тієї підстави, що постанова прийнята 26.12.2012, а позов був поданий до канцелярії суду 28.02.2012, тобто з пропуском встановленого законодавством строку на її оскарження (10 днів).

Проте, згідно з абзацем 2 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивач дізнався про порушення своїх прав 20.02.2012, отримавши від батька поштове відправлення відповідача, позов подав до Окружного адміністративного суду міста Севастополя 28.02.2012, тобто з додержанням передбаченого законом строку.

Отже, пропуск строку звернення до суду з позовом, за яким відкрито провадження у справі №2а-625/12/2770, стався не з вини позивача, й наведені вище обставини свідчать про поважність причини пропуску відповідного строку.

З огляду на викладене позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Постанова складена у повному обсязі 04.04.2012.

Керуючись статтями 158-163, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Севастополі Токарєвої Н.М., про відкриття виконавчого провадження №30964625 від 26.12.2011 про примусове виконання виконавчого напису №2032, виданого приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, 06.12.2011.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, з надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис Т.М. Дудкіна

Згідно з оригіналом

Суддя Т.М. Дудкіна