Рішення № 2353894, 14.06.2007, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-822/2007p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України

14 червня 2007 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Галкіна В.М.

при секретарі - Туник ТВ.

з участю прокурора Реган Ю. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування Красноармійської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач орган опіки та піклування Красноармійської міської ради пред'явив позов до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дочки.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відомості про батька записані за заявою матері згідно з ч.І ст.135 Сімейного Кодексу України.

Відповідачка ОСОБА_1 покинула дитину у пологовому відділенні Красноармійської Центральної районної лікарні 08.08.2006 року, про що був складений акт. Мати відмовилася годувати та забирати дитину після її народження, бо не мала місця роботи та не перебувала в шлюбі. ОСОБА_1 підписана заява про відмову від дитини від 07.08.2006 року.

Виконкомом Красноармійської міської Ради прийнято рішення №723 від 18.10.2006 року «Про призначення опіки над малолітньою ОСОБА_2». На даний час малолітня знаходиться на повному утриманні опікуна.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, долею дитини не цікавиться, не відвідує, матеріальної допомоги не надає.

На підставі вищезазначеного, позивач просив позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовну заяву по викладеним в позові обставинам.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлена належним чином, у справі є розписка про отримання повістки. Таким чином, згідно ст.224 ЦПК України, суд, зі згоди представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Представник зацікавленої особи ~ Служи у справах неповнолітніх Красноармійської міської ради позов підтримав.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народилася 06.08.2006 року в м. Селидове Донецької області, та в свідоцтві про її народження в графі „Батьки" матір'ю дитини записана ОСОБА_1, яка є відповідачкою по справі (а.с.4). Відомості про батька дитини записані за заявою матері у відповідності до ч.Ь ст.135 Сімейного Кодексу України.

07.08.2006 року відповідачка ОСОБА_1 в Селидовській ЦМЛ надала заяву про відмову від дитини, згідно якої вона відмовилася від виховання та утримання своєї дитини,

-2-

а також просила влаштувати її дитину у дитячий заклад на державне забезпечення, та 08.08.2006 року було складено акт про дитину, покинуту в пологовому будинку (а.с.5,6).

У відповідності до висновку служби у справах неповнолітніх Красноармійської міської ради ОСОБА_1 покинула дитину у пологовому відділенні 08.08.2006 року, про що був складений акт, відмовилася годувати та забирати дитину після її народження, бо не мала місця роботи та не перебувала у шлюбі, підписала заяву про відмову від дитини. Долею дитини вона не цікавиться, не відвідує, матеріальної допомоги не надає, а тому вони вважають, що маються підстави для позбавлення її батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_2 (а.с.З).

На даний час місце знаходження відповідачки ОСОБА_1 не відомо, її дитина знаходиться на повному утриманні та вихованні опікунів.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно з п.2 ч. 1 ст.164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Факт ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини достовірно встановлений в судовому засіданні, а тому суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав у відношенні малолітньої дочки.

Згідно ч.З ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави держмито в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 гривень 50 копійок.

Керуючись ст.164, 165, 166, 167 СК України, ст.ст. 214, 215, 218, 225, 226, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позбавити ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красноармійську Донецької області, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 8 гривен 50 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи Красноармійським міськрайсудом на розрахунковий рахунок 31216259700004 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЕДРПОУ 34686537, отримувач УДК у м. Донецьку у розмірі 7 гривень 50 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськраионнии суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: