Рішення № 23536248, 19.04.2012, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа № 0534/3201/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Шеіній Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «Горлівськтепломережа»просить стягнути з відповідача вартість наданих послуг з централізованого опалення за період з березня 2010 року по жовтень 2011 року в сумі 2476,1 грн., 3% річних у сумі 61,25 грн., інфляційні нарахування у сумі 16,56 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до п.п.3.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний сплачувати вартість житлово - комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Термін сплати вартості житлових послуг, встановлений п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., - щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг з теплопостачання квартири за адресою: м. Горлівка, вул. Болотнікова,11/63.

Станом на 24.11.2011 року заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з березня 2010 року по жовтень 2011 року складає 2476,1 грн.

Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України позивач також нарахував боржнику 3% річних у сумі 61,25 грн., інфляційні нарахування у сумі 16,56 грн. за порушення виконання грошового зобов'язання по сплаті послуг з теплопостачання.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «Горлівськтепломережа»та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ПП «Гірницький».

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушенні вимог ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, відповідач своєчасно не сплачує вартість послуг з централізованого опалення та згідно довідки про розрахунок суми боргу заборгованість відповідача перед ПАТ «Горлівськтепломережа»за період з березня 2010 року по жовтень 2011 року складає 2476,01 грн.

Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Розмір 3% річних від простроченої суми складає 61,25 грн., розмір інфляційних нарахувань за порушення виконання грошового зобов'язання по сплаті послуг з теплопостачання складає 16,56 грн.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ «Горлівськтепломережа»вартість наданих послуг з централізованого опалення за період з березня 2010 року по жовтень 2011 року в сумі 2476,01 грн., 3% річних у сумі 61,25 грн., інфляційні нарахування у сумі 16,56 грн.

За таких обставин, позовні вимоги ПАТ «Горлівськтепломережа»слід задовольнити повністю.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 214,60 грн., а також витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в загальному розмірі 578,00 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»(р/рахунок № 260070134601 ГФ АТ «Брокбізнесбанк»МФО 394578 ЄДРПОУ 03337007) вартість наданих послуг з централізованого опалення за період з березня 2010 року по жовтень 2011 року в сумі 2476 (дві тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 01 коп., 3 % річних у сумі 61 (шістдесят одна) грн. 25 коп., інфляційні нарахування в сумі 16 (шістнадцять) грн. 56 коп., судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 копійок, а також витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в загальному розмірі 578 (п'ятсот сімдесят вісім) грн..00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш