Ухвала суду № 23535793, 10.04.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/1214/2012

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

10 квітня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Орєхова О.І.,

при секретарі - Лисенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства Московський комерційний банк «Москомприватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2012 року на адресу Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява закритого акціонерного товариства Московський комерційний банк «Москомприватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, однак, в судові засідання 20 березня 2012 року та 10 квітня 2012 року представник позивача закритого акціонерного товариства Московський комерційний банк «Москомприватбанк»- Потапенко Е.В., не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином (а.с.39,47).

10 березня 2012 року та 10 квітня 2012 року представник позивача Потапенко Е.В., надав до суду клопотання про перенесення слухання справи на більш пізній термін, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі (а.с.41,49). Жодних доказів на підтвердження своєї зайнятості в іншому процесі, представником позивача, Потапенко Е.В., не надано.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.

За відсутності доказів, що підтверджують поважність причини неявки в судове засідання, причина неявки не може бути визнана судом поважною.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 48).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовну заяву закритого акціонерного товариства Московський комерційний банк «Москомприватбанк»про стягнення заборгованості , залишити без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що представник позивача ЗАТ МКБ «Москомприватбанк» повторно не з'явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, не надавши при цьому заяви про розгляд справи за його відсутність, суд вважає необхідним позовну заяву закритого акціонерного товариства Московський комерційний банк «Москомприватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст. 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву закритого акціонерного товариства Московський комерційний банк «Москомприватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І. Орєхов