Вирок № 23534387, 05.04.2012, Оболонський районний суд міста Києва

19.04.2012 Справа № 1-314/12

Справа № 1-314/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 квітня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Швачач Ю.О.,

при секретарі Форманчук К.В.,

за участі прокурорів Парамонової О.Ю. та Топчія В.В.

за участю захисника ОСОБА_1

представника цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із вищою освітою, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 27 липня 2010 року до 26 серпня 2011 року ОСОБА_3, обіймаючи посаду контролера ломбардного відділення № 16 ПТ «Ломбард «Боніта»учасників ТОВ «Ксантія»та Компанія, перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Г. Дніпра, 35, маючи злочинний умисел на підробку офіційних документів, які видаються підприємством та надають права, з метою їх подальшого використання, діючи умисно, підробила заставні квитки ПТ Ломбард «Боніта»учасників ТОВ «Ксантія та компанія»шляхом внесення до них анкетних даних осіб, які не мають будь-якого відношення до укладення договорів застави та внесення до ломбардного пункту №16 ПТ «Ломбард «Боніта»учасників ТОВ «Ксантія»та Компанія в якості застави золотих виробів, з подальшим отриманням за них грошових коштів у позику, та шляхом виконання від їх імені підпису в графі «Клієнт»в заставних квитках: № 006955 від 27.07.2010 року ім'я ОСОБА_4; № 007057 від 08.08.2010 року на ім'я ОСОБА_5; № 007167 від 21.08.2010 року ім'я ОСОБА_5; № 007324 від 12.09.2010 року ім'я ОСОБА_4; № 007662 від 04.11.2010 року на ім'я ОСОБА_6; № 007672 від 04.11.2010 року ім'я ОСОБА_6; № 007687 від 03.11.2010 року на ім'я ОСОБА_7; № 007690 від 03.11.2010 року на ім'я ОСОБА_7; № 007693 від 03.11.2010 року ОСОБА_7; № 007752 від 16.11.2010 року оформлений на ім'я ОСОБА_6; заставний квиток № 007754 від 16.11.2010 року оформлений на ім'я ОСОБА_6; заставний квиток № 007762 від 13.11.2010 року оформлений на ім'я ОСОБА_6; № 007763 від 13.11.2010 року оформлений на ім'я ОСОБА_6; № 009151 від 21.08.2011 року ім'я ОСОБА_6; № 009152 від 22.08.2011 року оформлений на ім'я ОСОБА_7; № 009176 від 25.08.2011 року на ім'я ОСОБА_6; № 009177 від 25.08.2011 року на ім'я ОСОБА_6; № 009180 від 26.08.2011 року на ім'я ОСОБА_7; № 009181 від 26.08.2011 року на ім'я ОСОБА_7; № 009182 від 26.08.2011 року на ім'я ОСОБА_7; № 009183 від 26.08.2011 року на ім'я ОСОБА_7;№ 009184 від 26.08.2011 року на ім'я ОСОБА_7

Крім того, 31 серпня 2011 року приблизно о 18 год. ОСОБА_3, обіймаючи посаду контролера ломбардного відділення №16 ПТ «Ломбард «Боніта»учасників ТОВ «Ксантія»та Компанія, будучи матеріально відповідальною особою, перебуваючи в приміщенні указаного ломбардного відділення, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Г. Дніпра, 35, маючи злочинний умисел, направлений на привласнення майна у великих розмірах, яке їй було ввірене, привласнила золоті вироби загальною вагою 832 грама на загальну суму 141586 грн. 36 коп., якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ПТ «Ломбард «Боніта»учасників ТОВ «Ксантія»та Компанія матеріальну шкоду у великому розмірі у сумі 141586 грн. 36 коп.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч 1 ст. 358, ч. 4 ст. 191 КК України визнала та повністю підтвердила обставини, зазначені вище. Зокрема, пояснила, що в даний час вона знаходиться у відпусті по догляду за дитиною, а в період часу з 27 липня 2010 року до 26 серпня 2011 року вона працювала на посаді контролера ломбардного відділення № 16 ПТ «Ломбард «Боніта»учасників ТОВ «Ксантія»та Компанія. В цей період часу підробила заставні квитки ПТ Ломбард «Боніта»учасників ТОВ «Ксантія та компанія»шляхом внесення до них неправдивих даних, на підставі яких отримувала грошові кошти, а 31 серпня 2011 року приблизно о 18 год. привласнила золоті вироби, які були у заставі ломбарду, оскільки в той період часу було скрутне матеріальне становище. У вчиненому кається, фактичні обставини та цивільний позов не оспорює, просить суворо не наказувати.

Враховуючи те, що підсудна та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Згідно ст. 275 КПК України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудної і тільки в межах пред'явленого їй обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість підсудної ОСОБА_3 у судовому засіданні доведено повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_3 кваліфікувати за ч. 1 ст. 358 КК України, тому, що вона вчинила умисні дії, які виразилися в підробленні офіційних документів, які видаються підприємством, і які надають права, з метою їх використання.

Крім того, дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 191 КК України, тому, що вона вчинила умисні дії, які виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчинені у великих розмірах.

Призначаючи покарання ОСОБА_3, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують ОСОБА_3 покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та часткове добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні ОСОБА_3 покарання, судом враховується її ставлення до вчиненого, матеріали, що характеризують підсудну, зокрема, те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358 КК України покарання у виді штрафу, а за ч. 4 ст. 191 КК України покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винної, дійшов висновку, що її перевихо вання та виправлення можливі без відбування покарання. У зв'язку з цим суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 75 КК України. На думку суду зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов Повного Товариства «Ломбард «Боніта»учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ксантія»та Компанія підлягає задоволенню, як такий, що визнаний підсудною ОСОБА_3 у судовому засіданні.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України, стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати на проведення експертизи.

Вирішуючи питання про речові докази суд ураховує вимоги ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323, ст. 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 191 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- за ч. 4 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю та товарно-матеріальними цінностями на підприємствах будь-яких форм власності строком на 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю та товарно-матеріальними цінностями на підприємствах будь-яких форм власності строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Зобов'язати ОСОБА_3 на підставі пунктів 2, 3, 4 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_3 залишити без змін -заставу, а після набрання вироком законної сили, розмір застави звернути на виконання вироку в частині судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази по справі -заставні квитки (т. 1 а.с. 166 ) та документи, вилучені з ПТ «Ломбард «Боніта»учасників ТОВ «Ксантія»та Компанія (т. 1 а.с. 157) -зберігати при матеріалах справи.

Цивільний позов Повного Товариства «Ломбард «Боніта»учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ксантія»та Компанія задовольнити, стягнути з ОСОБА_3 на користь Повного Товариства «Ломбард «Боніта»учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ксантія»та Компанія на відшкодування матеріальної шкоди 278036 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 за послуги експерта 1687 грн. 68 коп. (отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 31253272210699 код 25575285, МФО 821018).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :