Рішення № 23534008, 11.04.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-1075/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Прохоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №001-2915/840-0531 та за кредитним договором №001-2915/840-0532 від 27.11.2007 року в сумі 162965 доларів США 53 центи, що згідно офіційного курсу НБУ складає 1293962,61 грн.

В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки -квартиру, що має три кімнати, загальною площею 91,00 кв.м., житловою площею 47,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі: договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3 від 22.09.2006 року за реєстровим №3489, зареєстрованого КП КМБТІ 28.09.2006 року в реєстровій книзі №469-68 за реєстровим №44887 шляхом проведення прилюдних торгів.

Виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_2.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 20.12.2011 року позовну заяву ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення було залишено без розгляду.

В ході розгляду справи представник позивача зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк»заборгованість за кредитним договором №001-2915/840-0531, за кредитним договором №001-2915/840-0532 та за кредитним договором №001-2915/840-0533 від 27.11.2007 року в сумі 1604362,93 грн.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 27.11.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-2915/840-0531, відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 101975 доларів США 00 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,45% річних, з кінцевим терміном повернення 10.11.2037 року.

27.11.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено ще один кредитний договір №001-2915/840-0532, відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 60661 доларів США 00 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,45% річних, з кінцевим терміном повернення 10.11.2027 року.

27.11.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено третій кредитний договір №001-2915/840-0533, відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 45000 доларів США 00 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,45% річних, з кінцевим терміном повернення 10.11.2027 року.

10.04.2009, 10.12.2009 року, 25.12.2009 року, 10.10.2010 року, 27.10.2010 року між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 були укладені додаткові угоди б/н до кредитного договору №001-2915/840-0531 від 27.11.2007 року, за яким відсоткова ставка за користування кредитом змінювалась у визначені додатковими угодами періоди.

10.04.2009 року, 10.12.2009 року, 25.12.2009 року, 10.10.2010 року та 27.10.2010 року між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 були укладені додаткові угоди б/н до кредитного договору №001-2915/840-0532 від 27.11.2007 року, за якими відсоткова ставка за користування кредитом змінювалась у визначені додатковими угодами періоди.

10.04.2009 року, 25.12.2009 року та 27.10.2010 року між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 були укладені додаткові угоди б/н до кредитного договору №001-2915/840-0533 від 27.11.2007 року, за якими відсоткова ставка за користування кредитом змінювалась у визначені додатковими угодами періоди.

Зазначив, що ПАТ «Універсал Банк»виконав свої зобов'язання за вищевказаними кредитними договорами у повному обсязі, а саме: в порядку передбаченому договорами видав ОСОБА_1 кредитні кошти, шляхом банківського переказу коштів на його рахунок.

Вказані кошти були перераховані на рахунок НОМЕР_3, що підтверджується виписками по рахунку ОСОБА_1

В свою чергу, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитними договорами не виконує.

Відповідно до п.п. 5.2.5 кредитних договорів, банк має право достроково вимагати повернення кредитних коштів у повному обсязі у випадку прострочення сплати чергового платежу і не усунення позичальником порушень протягом 30 календарних днів з дати відправлення кредитором повідомлення на адресу позичальника з вимогою усунути порушення.

23.04.2010 року ОСОБА_1 була надана під розписку вимога про погашення суми заборгованості.

Проте, вказана вимога була залишена відповідачем без уваги.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитних договорів, станом на 09.04.2012 року у ОСОБА_1 за договором №001-2915/840-0531 від 27.11.2007 року виникла заборгованість в сумі 101468 доларів США 47 центів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.04.2012 року складає 810479,40 грн., з яких: заборгованість по кредиту -96672 доларів США 90 центів, що еквівалентно 772174,79 грн.; нараховані відсотки -4783 доларів США 39 центів, що еквівалентно 38207,33 грн.; підвищені відсотки -12 доларів США 18 центів, що еквівалентно 97,29 грн.

Заборгованість ОСОБА_1 станом на 09.04.2012 року за договором №001-2915/840-0532 від 27.11.2007 року становить в сумі 58069 доларів США 46 центів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.04.2012 року складає 463829,81 грн., з яких: заборгованість по кредиту -55658 доларів США 97 центів, що еквівалентно 444576,02 грн.; нараховані відсотки -2397 доларів США 27 центів, що еквівалентно 19148,19 грн.; підвищені відсотки -13 доларів США 22 центів, що еквівалентно 105,59 грн.

Заборгованість ОСОБА_1 станом на 09.04.2012 року за договором №001-2915/840-0533 від 27.11.2007 року становить 41321 доларів США 28 центів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.04.2012 року складає 330053,72 грн., з яких: заборгованість по кредиту -39722 доларів США 18 центів, що еквівалентно 317280,92 грн.; нараховані відсотки -1596 доларів США 97 центів, що еквівалентно 12755,80 грн.; підвищені відсотки -2 доларів США 13 центів, що еквівалентно 17,01 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за договорами №001-2915/840-0531 від 27.11.2007 року, №001-2915/840-0532 від 27.11.2007 року та №001-2915/840-0533 від 27.11.2007 року складає 200859 доларів США 21 цент, що еквівалентно 1604362,93 грн.

27.11.2007 року для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №001-2915/840-0531 від 27.11.2007 року, між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №001-2915/840-0531-Р, відповідно до умов якого поручитель зобов'язалась перед банком відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з вказаного кредитного договору.

27.11.2007 року для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №001-2915/840-0532 від 27.11.2007 року, між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №001-2915/840-0532-Р, відповідно до умов якого поручитель зобов'язалась перед банком відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з вказаного кредитного договору.

27.11.2007 року для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №001-2915/840-0533 від 27.11.2007 року, між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №001-2915/840-0533-Р, відповідно до умов якого поручитель зобов'язалась перед банком відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з вказаного кредитного договору.

10.04.2009, 10.12.2009 року, 25.12.2009 року, 10.10.2010 року, 27.10.2010 року між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_2 були укладені додаткові угоди б/н до договорів поруки №001-2915/840-0532-Р та №001-2915/840-0531-Р від 27.11.2007 року, за яким відсоткова ставка змінювалась у визначені додатковими угодами періоди.

10.04.2009 року, 25.12.2009 року та 27.10.2010 року між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_2 були укладені додаткові угоди б/н до договору поруки №001-2915/840-0533 від 27.11.2007 року, за якими відсоткова ставка змінювалась у визначені додатковими угодами періоди.

Відповідно до умов вищевказаних договорів поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його відрядженням, на що слід зазначити наступне.

Відповідно до приписів вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тобто, вказані принципи щодо обов'язковості доведення тих чи інших обставин є обов'язковими при з'ясуванні обставин справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає неявку відповідача ОСОБА_1 неповажною, оскільки з вищевказаного клопотання вбачається, що ОСОБА_1 особисто подав його через канцелярію суду в день судового засідання 11.04.2012 року, при цьому не надавши доказів свого відрядження.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_2

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

В ході розгляду справи представник відповідачів та відповідач ОСОБА_1 заперечували проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що вони необґрунтованими та безпідставними.

Зазначили, що строк виконання зобов'язання, встановлений договорами, не настав, а тому і підстав для дострокового стягнення коштів немає.

Вислухавши думку представника позивача, врахувавши пояснення відповідача ОСОБА_1, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 27.11.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-2915/840-0531, відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 101975 доларів США 00 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,45% річних, з кінцевим терміном повернення 10.11.2037 року.

27.11.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-2915/840-0532, відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 60661 доларів США 00 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,45% річних, з кінцевим терміном повернення 10.11.2027 року.

27.11.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-2915/840-0533, відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 45000 доларів США 00 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,45% річних, з кінцевим терміном повернення 10.11.2027 року.

10.04.2009, 10.12.2009 року, 25.12.2009 року, 10.10.2010 року, 27.10.2010 року між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 були укладені додаткові угоди б/н до кредитного договору №001-2915/840-0531 від 27.11.2007 року, за яким відсоткова ставка за користування кредитом змінювалась у визначені додатковими угодами періоди.

10.04.2009 року, 10.12.2009 року, 25.12.2009 року, 10.10.2010 року та 27.10.2010 року між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 були укладені додаткові угоди б/н до кредитного договору №001-2915/840-0532 від 27.11.2007 року, за якими відсоткова ставка за користування кредитом змінювалась у визначені додатковими угодами періоди.

10.04.2009 року, 25.12.2009 року та 27.10.2010 року між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 були укладені додаткові угоди б/н до кредитного договору №001-2915/840-0533 від 27.11.2007 року, за якими відсоткова ставка за користування кредитом змінювалась у визначені додатковими угодами періоди.

Встановлено, що банк виконав свої зобов'язання за кредитними договорами у повному обсязі та здійснив видачу кредитних коштів у повному обсязі, а саме: в порядку передбаченому договорами видав ОСОБА_1 кредитні кошти, шляхом банківського переказу коштів на його рахунок.

Вказані кошти були перераховані на рахунок НОМЕР_3, що підтверджується виписками по рахунку ОСОБА_1

В свою чергу, ОСОБА_1 скористався кредитними коштами та свої зобов'язання за договорами №001-2915/840-0531 від 27.11.2007 року, №001-2915/840-0532 від 27.11.2007 року та №001-2915/840-0533 від 27.11.2007 року належним чином не виконав.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідачів заперечуючи проти вимог позивача посилались на те, що позовні вимоги є необґрунтованими, у зв'язку з тим, що строк виконання зобов'язання за кредитними договорами не настав, а тому підстав для задоволення позову немає.

Проте, вказані посилання відповідача ОСОБА_1 та представника відповідачів не приймаються судом до уваги, з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5.2.5 кредитних договорів, банк має право достроково вимагати повернення кредитних коштів у повному обсязі у випадку прострочення сплати чергового платежу і не усунення позичальником порушень протягом 30 календарних днів з дати відправлення кредитором повідомлення на адресу позичальника з вимогою усунути порушення.

23.04.2010 року ОСОБА_1 була надана під розписку вимога про погашення суми заборгованості.

Проте, вказана вимога була залишена відповідачем без уваги.

Згідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенні законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Враховуючи те, що 27.11.2007 року між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, суд приходить до висновку, що вони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов'язання щодо виконання даного договору.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином вищевказані посилання відповідача ОСОБА_1 та представника відповідачів є надуманими та необґрунтованими.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитних договорів, станом на 09.04.2012 року у ОСОБА_1 за договором №001-2915/840-0531 від 27.11.2007 року виникла заборгованість в сумі 101468 доларів США 47 центів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.04.2012 року становить 810479,40 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 96672 доларів США 90 центів, що еквівалентно 772174,79 грн.; нараховані відсотки -4783 доларів США 39 центів, що еквівалентно 38207,33 грн.; підвищені відсотки -12 доларів США 18 центів, що еквівалентно 97,29 грн.

Заборгованість ОСОБА_1 станом на 09.04.2012 року за договором №001-2915/840-0532 від 27.11.2007 року становить в сумі 58069 доларів США 46 центів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.04.2012 року складає 463829,81 грн., з яких: заборгованість по кредиту -55658 доларів США 97 центів, що еквівалентно 444576,02 грн.; нараховані відсотки -2397 доларів США 27 центів, що еквівалентно 19148,19 грн.; підвищені відсотки -13 доларів США 22 центів, що еквівалентно 105,59 грн.

Заборгованість ОСОБА_1 станом на 09.04.2012 року за договором №001-2915/840-0533 від 27.11.2007 року становить 41321 доларів США 28 центів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.04.2012 року складає 330053,72 грн., з яких: заборгованість по кредиту -39722 доларів США 18 центів, що еквівалентно 317280,92 грн.; нараховані відсотки -1596 доларів США 97 центів, що еквівалентно 12755,80 грн.; підвищені відсотки -2 доларів США 13 центів, що еквівалентно 17,01 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за договорами №001-2915/840-0531 від 27.11.2007 року, №001-2915/840-0532 від 27.11.2007 року та №001-2915/840-0533 від 27.11.2007 року складає 200859 доларів США 21 цент, що еквівалентно 1604362,93 грн.

Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню заборгованість в сумі 200859 доларів США 21 цент, що еквівалентно 1604362,93 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача суми сплаченого судового збору 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 554, 625, 651, 1050 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 заборгованість за договорами №001-2915/840-0531 від 27.11.2007 року, №001-2915/840-0532 від 27.11.2007 року та №001-2915/840-0533 від 27.11.2007 року в сумі 200859 доларів США 21 цент, що еквівалентно 1604362,93 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 витрати по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя