Рішення № 23533913, 12.04.2012, Оболонський районний суд міста Києва

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

________________

Справа №2-1654/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 квітня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді Диби О.В.

Секретарі Перехрест Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „ПРО100-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, вказуючи в позові, що 25.10.2008 р. між ними та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу серія АТК №169805, за яким був застрахований транспортний засіб „Mitsubishi L200" державний номерний знак НОМЕР_1.

09.11.2008 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля марки «КІА»державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням відповідача. На підставі страхового акту та розрахунку страхового відшкодування до нього позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 21288,69 грн. А тому в позивача виникло право зворотної вимог (регресу) до відповідача в розмірі виплаченого відшкодування, який добровільно відмовляється від його здійснення. Просить стягнути в порядку регресу шкоду в розмірі 21288,69 грн. та судовий збір.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу без участі його представника, в разі неявки відповідача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився: про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд відповідно до ст. 224 ЦПК України у зв'язку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність заперечень від позивача, ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 25.10.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір №169805 серії АТК добровільного страхування транспортного засобу „Mitsubishi L200" державний номерний знак НОМЕР_1.

09.11.2008 р. в м. Києві по пр-ту Малиновського сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «КІА»державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням відповідача та автомобіля „Mitsubishi L200 державний номерний знак НОМЕР_1

05.12.2008 р. постановою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

На підставі звіту №3523/1/24568 товарознавчого дослідження транспортного засобу, калькуляції №3523 від 09.12.2008 р., страхового акту та розрахунку страхового відшкодування до нього №24568, додатку до страхового акту від 12.12.2008 р. та розрахунку №24568Д до нього позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 21288,69 грн.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Ст. 1187, 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування»та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до змісту ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, враховуючи викладені обставини справи, відсутність заперечень відповідача та доведену протиправність його дій, що призвело до шкоди позивача, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, позовну вимогу щодо відшкодування матеріального збитку в сумі 21288,69 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача витрати.

Керуючись ст. ст. 16, 23, 1166, 1167, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 38, 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (04211 АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства „ПРО100-страхування" (р/р 26503441 в ВАТ „Райффайзенбанк Аваль", МФО 300335, ЄДРПОУ 24745673) на відшкодування матеріальної шкоди кошти в розмірі 21288 (двадцять одна тисяча двісті вісімдесят вісім) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (04211 АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства „ПРО100-страхування" (р/р 26503441 в ВАТ „Райффайзенбанк Аваль", МФО 300335, ЄДРПОУ 24745673) в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі звернення відповідача із заявою про перегляд заочного рішення, строк на апеляційне оскарження рішення починає обраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Диба

19.04.2012 Справа № 2-1654/12