Рішення № 23533619, 18.04.2012, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 1602/415/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2012 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої -судді Білецької В.І.

при секретарі -Лопатка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина , який навчається в професійно-технічному училищі , -

в с т а н о в и в:

05.04.2012 року ОСОБА_1 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається в професійно-технічному училищі .

. З позову ОСОБА_1 вбачається, що з 10.08.1996 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу з ОСОБА_2 , вони мають неповнолітніх-сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .А також вони мають повнолітнього сина , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який усиновлений ОСОБА_2 Повнолітній син ОСОБА_3 навчається в Красногорівському професійно-технічному училищі №49 по спеціальності тракторист -машиніст сільськогосподарського виробництва та водій автомобіля категорії «ц». Позивачка вказує, що відповідач в даний час не працює,матеріальної допомоги на повнолітнього сина в добровільному порядку не надає , є фізично здоровим , працездатним чоловіком , перебуває на обліку у Великобагачанському районному центрі зайнятості , як офіційно безробітній , і одержує там допомогу по безробіттю.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просила суд ухвалити рішення , яким стягти з нього аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв'язку з продовженням ним навчання в училищі , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на протязі всього періоду навчання сина до досягнення ним двадцяти трьох років , а також стягнути на її користь судові витрати за надання юридичної допомоги адвокату в сумі 150 гривень.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити, але позовні вимоги зменшила і просила стягнути 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно на протязі всього періоду навчання сина до досягнення ним двадцяти трьох років , а також стягнути на її користь судові витрати за надання юридичної допомоги адвокату в сумі 150 гривень. Також суду розповіла про те , що вона отримує аліменти на двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача .

Відповідач -ОСОБА_2 в судовому засіданні змінений позов визнав, не заперечував, щоб з нього були стягнуті аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку на утримання трьох дітей .

Третя особа -ОСОБА_3 не заперечував, щоб з батька були стягнуті аліменти на його користь на час навчання в Красногорівському ПТУ№49 до 30.06.2013 року .

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина -ОСОБА_3 , який навчається в професійно-технічному училищі , підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх-сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 . А також має повнолітнього сина , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ним усиновлений (а.с.11).

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини його заробітку (а.с.9).

Згідно довідки №05/193 від 26.03.2012 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Красногорівському професійно-технічному училищі №49 по спеціальності тракторист -машиніст сільськогосподарського виробництва та водій автомобіля категорії «ц»з 01.09.2010 року по 30.06.2013 року і отримує стипендію в сумі 200 гривень (а.с.7).

В даний час сторони не проживають разом і відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина ,який навчається в професійно-технічному училищі позивачці добровільно не надає.

На час розгляду справи повнолітній син -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України " якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу "

Відповідно до ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд вважає, що відповідач по справі ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, так як він є здоровим , працездатним чоловіком , інших осіб на його утриманні немає.

Враховуючи, що в силу закону (ст.ст.79-80 ЦПК України) позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2

Згідно ст.84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката несуть сторони. Згідно розрахунку наданого адвокатом ОСОБА_6 ОСОБА_1 за складання позовної заяви сплачено 150 грн. (а.с.3).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180-182,199-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,57,60,79-80,84,88,174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2 , 1972 року народження, ідентифікаційний номер суду невідомий, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого на користь ОСОБА_1 , 1972 року народження ,мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв'язку з продовженням ним навчання в училищі , у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на протязі всього періоду його навчання починаючи з 05.04.2012 року до 30.06.2013 року .

Стягнути з ОСОБА_2 , 1972 року народження, ідентифікаційний номер суду невідомий, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, 214 гривень 60 копійок судового збору на користь держави (отримувач коштів : УДКСУ у Великобагачанському районі ,код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 36744050, рахунок отримувача 31219206700013 , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1972 року народження, ідентифікаційний номер суду невідомий, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого на користь ОСОБА_1 , 1972 року народження ,мешканки АДРЕСА_2,повернення судових витрат в сумі 150 гривень.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -