Рішення № 23533601, 10.04.2012, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
10.04.2012
Номер справи
1602/380/2012 
Номер документу
23533601
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 1602/380/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2012 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі

головуючого - Лисенко Н.В., при секретарі Валенко Р.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 26 березня 2012 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

З позовної заяви вбачається, що сторони мають малолітніх дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві про їх народження відповідач ОСОБА_2 записаний як батько. Позивач ОСОБА_1 вказує, що відповідач працює в Красногорівській філії ПАТ "Полтаваобленерго", але матеріальної допомоги дітям не надає він має також двох дітей від першого шлюбу. Позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 50 відсотків всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред'явлення позову і до їх повноліття.

Ухвалою суду від 30 березня 2012 року було відкрито провадження по справі.

В судове засідання 10 квітня 2012 року позивач ОСОБА_1 з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини викладені в позові та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 10 квітня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, оскільки він сплачує аліменти в розмірі 1/5 частини на двох дітей від першого шлюбу і має заборгованість по аліментах двадцять сім тисяч грн.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позову ОСОБА_1 в розмірі 50 відсотків всіх видів заробітку відповідача, оскільки вона на двох дітей отримує по рішенню суду аліменти в розмірі 1/5 частини і відповідач має заборгованість по аліментах в сумі двадцять сім тисяч грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін та третьої особи ОСОБА_3, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони мають двох малолітніх дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.а.с.2-3). В свідоцтві про їх народження відповідач ОСОБА_2 записаний як батько.

Позивач ОСОБА_1, 1983 року народження, проживає в АДРЕСА_1 разом з дітьми: сином ОСОБА_6, 2005 року народження, дочками ОСОБА_5, 2007 року народження та ОСОБА_4, 2009 року народження (а.с.4).

ОСОБА_1, в даний час знаходиться на обліку в Великобагачанському УСЗН та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3- річного віку до ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 1380 грн. щомісячно. (а.с.5).

ОСОБА_2 працює в Красногорівській філії ПАТ "Полтаваобленерго". Його заробітна плата за період з вересня 2011 року по лютий 2012 року складає 16 384 грн. 53 коп, середньомісячний заробіток за цей час складає 2730 грн. 75 коп..(а.с.6).

З нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_3 згідно рішення Великобагачанського районного суду на утримання двох дітей в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Має заборгованість по аліментах близько 27 тисяч грн.

З пояснень сторін в судовому засіданні вбачається, що вони є працездатними.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи вищевикладене, та те, що дітей повинні утримувати сторони по справі, які є працездатними, врахову3ючи, що відповідач сплачує аліменти на двох дітей на користь ОСОБА_3, приходить до висновку про ухвалення рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

2.Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в с. Байрак Великобагачанського району Полтавської області аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер суду невідомий, на двох малолітніх дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 26 березня 2012 року, дня подання позову, і до їх повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в с. Байрак Великобагачанського району Полтавської області, 214 грн. 60 коп. судового збору на користь держави (УДК у Великобагачанському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36744050, рахунок отримувача 31219206700013, банк отримувача ГУДКУ в Полтавській області , код банку отримувача 831019).

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-

Часті запитання

Який тип судового документу № 23533601 ?

Документ № 23533601 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23533601 ?

Дата ухвалення - 10.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23533601 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23533601 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 23533601, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 23533601, Великобагачанський районний суд Полтавської області було прийнято 10.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 23533601 відноситься до справи № 1602/380/2012 

Це рішення відноситься до справи № 1602/380/2012 . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22573340
Наступний документ : 23533606