Рішення № 23533138, 05.03.2012, Макарівський районний суд Київської області

Макарівський районний суд

08000, Україна, Київська область, смт.Макарів вул. Фрунзе, 35

тел./факс. (278) 5-13-39

"05" березня 2012 р. Справа № 1016/114/12

Провадження по справі 2/1016/582/12

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С., , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів , справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та стягнення моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Макарівського районного суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 16 березня 2010 року відповідач по справі позичила у неї 14 800 гривень, про що склала відповідну розписку та зобов'язувалась повернути борг до 01 вересня 2010 року. По закінченню зазначеного у розписці строку, відповідач позики не повернула, ухиляться від повернення грошей . У серпні 2010 року відповідач сплатив їй 1600 гривень. Розпискою від 05 жовтня 2010 року відповідачка підтвердила наявність боргу та зобов'язалась своїми пенсійними коштами кожного місяця у повному обсязі повертати борг у розмірі своєї пенсії., при цьому доручила їй знімати пенсійні кошти в рахунок боргу до повного його погашення. Нею за грудень-2010 року по березень 2011 року було знято гроші на суму 3360 гривень. Однак, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, порушення відповідачем її прав привело до виникнення моральної шкоди, оскільки дії відповідачки призвели до її душевних страждань та інших негативних наслідків, які викликані незаконним позбавлення права на свій розсуд розпоряджатись власними грошовими коштами, які знаходяться у відповідачки, а тому просила суд стягнути з відповідачки на її користь грошові кошти в рахунок боргу з урахуванням індекс інфляції в сумі 11 471,7 гривень, три проценти річних з простроченої суми у розмірі 340,31 гривень, а також відшкодування моральної шкоди в сумі 5 000 гривень, а всього 16 812,01 гривень.

У судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала та пояснила, що на прохання відповідачки надала їй в борг 14 800 гривень. Про надання такої позики відповідачка власноруч склала розписку у присутності двох свідків та зобов'язувалась повернути борг до 01 вересня 2010 року. У серпні 2010 року відповідачка віддала їй в рахунок погашення боргу 1600 гривень. 05 жовтня 2010 року коли вона знову пред'явила претензії відповідачці щодо несвоєчасного повернення грошей, остання склала ще одну розписку, де зобов'язувалась повертати кошти шляхом зняття з банківської картки своєї пенсії. При цьому банківську картку вона віддала їй. У грудні 2010 року -березні 2011 року вона проводила зняття грошових коштів з пенсійного рахунку відповідачки. Проте, коли у квітні вона зробила спробу знову зняти кошти, банкомат почав пищати і повідомляти про несанкціоноване зняття коштів з рахунку. При розмові відповідачка повідомила що вона зняла сама належні їй кошти і забрала картку. В подальшому до моменту слухання справи у суді жодної проплати боргу відповідачкою не проведено. У зв'язку з викладеним, вона зазначила моральної шкоди, яка виразилась у приниженні її честі та гідності, душевних стражданнях пов'язаних з « вибиванням»своїх коштів.

Відповідач у судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце судового розгляду.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом було встановлено, що 16 березня 2010 року відповідач по справі отримала від позивачки у борг грошові кошти в сумі 14 800 гривень, які зобов'язувалась повернути до 01 вересня 2010 року. Станом на 01 вересня 2010 року відповідачкою було повернуто лише 1600 гривень. В подальшому відповідачка по справі склала другу розписку від 05 жовтня 2010 року, якою підтвердила наявність у неї боргу та зобов'язалась перераховувати свої пенсійні кошти кожного місяця у повному обсязі на рахунок позивачки по справі до повного погашення боргу. Проте, станом на 24 січня 2012 року відповідачкою було сплачено за рахунок пенсійних коштів 3360 гривень.

- 2 -

Таким чином, свої зобов'язання які виникли у відповідача перед позивачкою, остання не виконала, борг у встановлений розпискою строк не повернула , нагадування , яке було надіслано позивачем на адресу відповідача ніяких результатів не дало, а тому суд приходить до висновку, що відповідно до норм діючого цивільного законодавства України відповідачка свої зобов'язання не виконала і позов в цій частині підлягає задоволенню в повному обсязі .

Що стосується відшкодування моральної шкоди , то суд приймає до уваги ті обставини якими позивачка обґрунтовує завдану моральну шкоду, яка виразилась у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї , у приниженні честі та гідності.

Проте, відповідно до ч.3 ст.23 ЦК України при визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує вимоги розумності та справедливості.

Таким чином суд вважає за доцільне позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди задоволити частково , а саме на на суму 2 000 гривень.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.20, 23, 1046-1050 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 174, 212, 223-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції, 3% річних з простроченої заборгованості , відшкодування моральної шкоди , задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 на відшкодування боргу з урахуванням індекс інфляції у розмірі 11 471,7 гривень, три проценти річних з простроченої суми у розмірі 340 гривень, 31 копійки, а всього - 11 812 ,01 ( одинадцять тисяч вісімсот дванадцять гривень 01 копійка) та відшкодування моральної шкоди у розмірі 2 000 гривень, а всього 13 812,01 ( тринадцять тисяч вісімсот дванадцять ) гривень 01 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір до бюджету ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ , код банку отримувача 821018 ) в сумі 138 ,12 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення , яка розглядається Макарівським районним судом Київської області, може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Рішення набирає чинності відповідно до ст. 223 ЦПК України

Суддя М.Ю. Устимчук