Ухвала суду № 23529925, 06.03.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 р.Справа № 2а-1870/5369/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Гуцала М.І.

Суддів: Зеленського В.В. , П'янової Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.08.2011р. по справі № 2а-1870/5369/11

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (далі по справі - позивач) звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по справі - відповідач), в якому просило суд:

- стягнути заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2010 р. в сумі 1756,80 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.08.2011 року зазначений позов задоволено .

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (м. Суми, вул. Шкільна, 17, пот/р 25608311182 в Сумському обласному управлінні Ощадбанку, МФО 337568, код 22977089) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2010 рік в сумі 1756 грн. 80 коп.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови норм матеріального та процесуального права, відповідач просить постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.08.2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач, зокрема, посилається на порушення судом першої інстанції приписів Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування ".

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши в межах апеляційної скарги рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець та зареєстрована як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (а.с.5,7,9).

Приймаючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до поданого відповідачем річного звіту за 2010 рік нею самостійно були нараховані страхові внески в сумі 1828,80 грн., які не були сплачені в строки, а саме: до 1 квітня 2011 року. Часткова сплата складає 72,00 грн.

Колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції з огляду на наступне.

У відповідності до Закону України " Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування " відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом.

Постановою Правління Пенсійного фонду України № 25-1 від 22.10.2010 р., яка була зареєстрована в Міністерстві юстиції України 12 листопада 2010 року за № 1091/18386 про внесення змін до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування п 5.1 чітко передбачено, що страхові внески, строк сплати яких на 01.01.11 року не настав, здійснюється відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості, а саме: по Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Колегія суддів зазначає, що Законом України від 08.07.2010 №2461-VI "Про внесення змін до законів України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" , який вступив в закону силу 17 липня 2010 року, було доповнено пп. 4 п. 8 розділу XV Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", що фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (єдиний податок) зобов'язані сплачувати страхові внески у розмірі, який визначається ними самостійно. При цьому сума страхового внеску з урахуванням частини єдиного податку, що перерахована до Пенсійного фонду України, повинна становити не менше мінімального розміру страхового внеску та не більше розміру страхового внеску, обчисленого від максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, загального оподатковуваного доходу, з якої сплачуються страхові внески .

Сплата страхових страхувальником здійснюється у строки визначені ч. 6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", а саме, щоквартально, до 20 числа, місяця наступного за звітним періодом.

Відповідно до поданого відповідачем річного звіту за 2010 рік, ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 1828,80 грн., які не були сплачені в строки, а саме: до 1 квітня 2011 року. Часткова сплата складає 72,00 грн. (а.с. 8).

Таким чином, прострочена заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом України за 2010 рік складає 1756,80 грн. (а.с.4,8).

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи відповідачем сума єдиного страхового внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування своєчасно не була сплачена у строки, визначені законом, ФОП ОСОБА_1 станом на момент розгляду справи має прострочену заборгованість з їх сплати на загальну суму 1756,80 грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.4,8), колегія суддів приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2010 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Отже, колегія суддів, підтверджує, що при прийнятті судового рішення у справі суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ст.198, 200, п.1 ч.1 ст.205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.08.2011р. по справі № 2а-1870/5369/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Гуцал М.І.Судді Зеленський В.В. Пянова Я.В.