Ухвала суду № 2350764, 15.08.2008, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
15.08.2008
Номер справи
2-1844/2008
Номер документу
2350764
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-1844/08

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2008р. Печерський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді - Супрун Г.Б.

при секретарі - Демченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку. Зазначає, що з 04.11.1989р. і по ткперішній час перебувають в зареєстрованму шлюбі . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, 1ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2. З березня 2008 року не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, ухиляється від сплати аліментів, тому вона звернулася до суду з зданою заявою.

Позивач та його представник позов підтримали. В судовому засіданні заявили клопотання про затвердження мирової угоди.

Відповідач та його представник також просили суд затвердити мирову угоду. Відповідач підтвердив, що, дійсно, вони з позивачкою перебувають в шлюбі, мають двох дітей, але з березня 2008 року не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегуювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов»язків сторін та предмета позову.

На підставі наведеного, вивчивши умови мирової угоди, вислухавши сторони, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає частковому задоволенню, і не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Наслідки ст.206 ЦПК України сторонам роз'яснені.

Керуючись ст.175, 205 ЦПК України,-

Ухвалив:

Задовольнити заяву сторін щодо мирової угоди частково. Затвердити мирову угоду, згідно умов якої:

1. Сторони домовилися, що з моменту підписання мирової угоди їх спільні діти

продовжуватимуть проживати разом з позивачем та перебувати на його утриманні.

2. Враховуючи інтереси неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сторони домовилися про наступне:

2.1. Відповідач зобов'язується сплачувати на користь позивача для утримання їх спільних

дітей, а саме:

· ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - кошти в сумі, що еквівалентна 1000 доларів США, згідно курсу Національного банку України на день сплати, щомісячно, не пізніше 10-го числа поточного місяця, до досягнення ним 18-ти років, а якщо він подовжуватиме навчання, - до досягнення ним 23-х років, шляхом перерахунку вказаної суми коштів на рахунок Позивача з наступними реквізитами: «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, ЗКПО 14305909, банк отримувача: «Райффайзен Банк Аваль», отримувач: ОСОБА_1, розрахунковий рахунок: НОМЕР_1, призначення платежу: Поповнення карткового рахунку НОМЕР_2;

· ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження - кошти в сумі, що еквівалентна 1000 доларів США, згідно курсу Національного банку України на день сплати, щомісячно, не пізніше 10-го числа поточного місяця, до досягнення нею 18-ти років, а якщо вона подовжуватиме навчання, - до досягнення нею 23-х років, шляхом перерахунку вказаної суми коштів на рахунок позивача з наступними реквізитами: «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, ЗКПО 14305909, банк отримувача: «Райффайзен Банк Аваль», отримувач: ОСОБА_1, розрахунковий рахунок: НОМЕР_1, призначення платежу: Поповнення карткового рахунку НОМЕР_2.

2.2. Відповідач зобов'язується сплатити одноразово на користь ОСОБА_3 (для забезпечення майнових інтересів дитини по досягненні нею повноліття),суму коштів в гривнях, яка має бути еквівалентна 50 000 доларів США згідно курсу Національного банку України на день сплати, шляхом перерахунку вказаної суми коштів на депозитний рахунок позивача, за умови, що позивач надасть повну інформацію про свій рахунок, до 05.08.2009 року або не пізніше 10-ти днів з моменту продажу будівлі колишнього дитячого садка, загальною площею 1221,70 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Донецьк,АДРЕСА_1.

2.2.1. Зазначені в п. 2.2. цієї мирової угоди кошти позивач не має права використовувати без письмової згоди відповідача.

2.2.2. Відсотки нараховані на зазначені в п. 2.2. цієї мирової угоди кошти позивач має право використовувати без попередньої згоди з відповідачем, але виключно в інтересах ОСОБА_3.

2.2.3. Також, всі кошти за спільною згодою сторін, але не раніше досягнення ОСОБА_3 повноліття, мають бути внесені (переведені) позивачем на рахунок, відкритий на ім'я ОСОБА_3.

2.3. Відповідач зобов'язується сплатити одноразово на користь ОСОБА_4 (для забезпечення майнових інтересів дитини по досягненні нею повноліття), суму коштів в гривнях, яка має бути еквівалентна 50 000 доларів США згідно курсу Національного банку України на день сплати, шляхом перерахунку вказаної суми коштів на депозитний рахунок Позивача, за умови, що Позивач надасть повну інформацію про свій рахунок, до 05.08.2009 року або не пізніше 10-ти днів з моменту продажу будівлі колишнього дитячого садка, загальною площею 1221,70 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Донецьк,АДРЕСА_1.

 2.3.1. Зазначені в п. 2.З. цієї Мирової угоди кошти Позивач не має права використовувати, без письмової згоди Відповідача.

2.3.2. Відсотки нараховані на зазначені в п. 2.З. цієї мирової угоди кошти позивач має право використовувати без попередньої згоди з відповідачем але виключно в інтересах ОСОБА_4.

2.3.3. Також, всі кошти за спільною згодою сторін, але не раніше досягнення ОСОБА_4 повноліття, мають бути внесені (переведені) Позивачем на рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_4.

4. Після підписання Сторонами Мирової угоди, сторони підтверджують, що не мають і не матимуть один до одного ніяких претензій майнового характеру щодо стягнення аліментів.

5. Сторони стверджують, що мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав.

6.  Сторони розуміють та визнають, що ухвала суду про визнання Мирової угоди підлягає обов'язковому виконанню ними і може бути виконана в примусовому порядку.

7.  Сторони стверджують, що при укладанні мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними і не страждають на захворювання, які б перешкоджали цьому, а також:

- не обмежені у праві укладати правочини;

- не визнані у встановленому порядку недієздатними (обмежено дієздатними);

- розуміють природу даної Мирової угоди, а також свої права та обов'язки за Мировою угодою;

- при укладенні Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані нами;

- Мирова угода укладається нами згідно зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;

- Мирова угода укладається на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин;

- Мирова угода укладена з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивною);

- Мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною).

Стягнути з ОСОБА_2. на користь держави держмито в розмірі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Провадження по справі закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районий суд м.Києва.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 2350764 ?

Документ № 2350764 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 2350764 ?

Дата ухвалення - 15.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2350764 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2350764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2350764, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 2350764, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 15.08.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 2350764 відноситься до справи № 2-1844/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-1844/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2330944
Наступний документ : 2350766