Вирок № 2350012, 18.04.2008, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа № 1-142/2008р.

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2008 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці, в складі: головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Сушко Г.М., за участю прокурора Нараєвської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Чернівці національність українець, громадянство України, освіта середня, пере­буває в цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження , не працюючий, проп. АДРЕСА_1. будучи раніше судимий а саме: 13.07.2006 року Шевченківським райсудом м. Чернівці, за ст..321ч. 1 КК України, штраф 510грн., 02.11.2006 року Шевченківським райсудом м. Чернівці, за ст..190ч.2, ст..185ч.1 ст.75 КК України, Ірік 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

у вчиненні злочинів, передбачених ст.321 ч.1, 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Протягом часу з 16 січня 2008 року по 23 січня 2008 року ОСОБА_1. умисно, переслідуючи мету протиправного збагачення за рахунок дій пов"язаних із незаконним обігом отруйних лікарських засобів, неодноразово, повторно, незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах отруйні лікарські засоби у вигляді „Трамадолу", які в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту, та протягом вищевказаного періоду часу незаконно збув „покупцю" ОСОБА_2 при наступних обставинах.

16 січня 2008 року приблизно о 15 год. 55 хв. ОСОБА_1, в ході проведеної в нього оперативної закупки умисно, вчиняючи злочин в сфері незаконного обігу отруйних речовин, знаходячись в залі комп»ютерних ігор, що розташовано в приміщенні ВАТ»Трембіта» по вул.. Комарова 3 в Чернівці, за гроші в сумі 60грн. незаконно збув „покупцю" ОСОБА_2 один блістер «Трамадол - Здоровая», який після проведення оперативної закупки „покупець"' ОСОБА_2 видав працівникам міліції. Згідно висновку експерта№ 46-Х від 30.01.2008 року, 10 капсул в одному блістері видані ОСОБА_2, містять лікарських засіб „Трамадол", який відноситься до отруйних лікарських засобів; вміст „Трамадолу" в 10-ти капсулах - 0,5 грам.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18 січня 2008 рою*' приблизно о 20 год. 25 хв. ОСОБА_1, в ході проведеної в нього оперативної закупки умисно, повторно, вчиняючи злочин в сфері незаконного обігу отруйних речовин, знаходячись біля „будинку побуту" по вул.. проспект Незалежності 111 в Чернівці, за гроші в сумі 60грн. незаконно збув „покупцю" ОСОБА_2 один блістер «Трамадол - Здоров"я», який після проведення оперативної закупки „покупець" ОСОБА_2 видав працівникам міліції. Згідно висновку експерта № 44-Х від 30.01.2008 року, 10 капсул в одному блістері видані ОСОБА_2, містять лікарських засіб „Трамадол", який відноситься до отруйних лікарських засобів; вміст „Трамадолу" в 10-ти капсулах - 0,5 грам.

Далі продовжуючи свою злочинну діяльність 21 січня 2008 року приблизно о 17 год. 29 хв. ОСОБА_1, ., в ході проведеної в нього оперативної закупки умисно, повторно, вчиняючи злочин в сфері незаконного обігу отруйних речовин, знаходячись в залі комп»ютерних ігор, що розташовано в приміщенні ВАТ»Трембіта» по вул.. Комарова 3 в Чернівці, за гроші в сумі 60грн. незаконно збув „покупцю" ОСОБА_2 один блістер «Трамадол - Здоров"я», який після проведення оперативної закупки „покупець" ОСОБА_2 видав працівникам міліції. Згідно висновку експерта № 47-Х від 30.01.2008 року, 10 капсул в одному блістері видані ОСОБА_2, містять лікарських засіб „Трамадол", який відноситься до отруйних лікарських засобів; вміст „Трамадолу" в 10-ти капсулах - 0,5 грам.

Маючи на меті в подальшому збути отруйні речовини, 23 січня 2008 року приблизно о 16 год. 35 хв. ОСОБА_1, в ході проведеної в нього оперативної закупки умисно, повторно, вчиняючи злочин в сфері незаконного обігу отруйних речовин, знаходячись біля будинку № 40 по вул.. проспект Незалежності в Чернівці, за гроші в сумі 350 грн. незаконно збув „покупцю" ОСОБА_2 п"ять конвалют «Трамадолу», які після проведення оперативної закупки „покупець" ОСОБА_2 видав працівникам міліції. Згідно висновку експерта № 43-Х від 30.01.2008 року, 50-ти капсулах виданих ОСОБА_2, містять лікарських засіб „Трамадол", який відноситься до отруйних лікарських засобів; загальна вага ..Трамадолу" в 50-ти капсулах - 2,5 грама

Будучи допитаним в якості підсудного ОСОБА_1  винним себе визнав повністю, в скоєному щиро кається, просив суд його суворо не карати.

 Не дивлячись на те, що підсудний визнав свою вину у скоєних злочинах, його вина повністю доведена матеріалами кримінальної справи.

1 акт огляду грошей від 16.01.2008 року, в якому вказано, що в присутності понятих, було оглянуті гроші в сумі 60грн. дві купюри номіналом по 20грн., та дві купюри номіналом по 10грн., серії та номера яких занесено в акт огляду. а с. 12.

2 акт огляду „покупця" ОСОБА_2, від 16.01.2008 року, в якому вказано, що під час огляду в ОСОБА_2, сторонніх предметів виявлено не було, після чого вручено гроші в сумі 60грн, для проведення оперативної закупки у ОСОБА_1 а с.13.

3 протоколом оперативної закупки від 16.01.2008 року, в якому вказано, що біля 16 год. 40 хв. в приміщенні ВБНОН УМВС у ОСОБА_2 вилучено одну конвалюту з написом ..Трамадол" в якій знаходиться 10 капсул, з слів ОСОБА_2 дану конвалюту „трамадолу" він купив в приміщенні комп'ютерних ігор по вул.. Комарова 3 в м. Чернівці ОСОБА_1, за гроші в сумі 60грн. які отримав від працівників міліції. а. с. 14.

4 висновок експерта № 46-Х від 30.01.2008 року, що в 10 капсулах наданих на дослідження міститься отруйний лікарський засіб - трамадол, що складає 0,5 грама, який влючено в „перелік отруйних лікарських засобів'", затверджено наказом МОЗ України від 17.08.2007 року № 490

ас. 23-24.

5 акт огляду грошей від 18.01.2008 року, в якому вказано, що в присутності понятих, було оглянуті гроші в сумі 60грн. одна купюра номіналом 20грн., три купюри номіналом по 10грн. та дві купюри номіналом по 5 грн., серії та номера яких занесено в акт огляду. а. с. 29.

6 акт огляду „покупця" ОСОБА_2, від 18.01.2008 року, в якому вказано, що під час огляду в ОСОБА_2, сторонніх предметів виявлено не було, після чого вручено гроші в сумі 60грн, для проведення оперативної закупки у ОСОБА_1 а. с.30.

7 протоколом оперативної закупки від 18.01.2008 року, в якому вказано, що біля 21 год. 10 хв. в приміщенні ВБНОН УМВС у ОСОБА_2 вилучено одну конватюту з написом „Трамадол" в якій знаходиться 10 капсул, з слів ОСОБА_2 дану конвалюту „трамадолу" він купив біля „будинку побуту" по вул. проспекту Незалежності 111 в м. Чернівці ОСОБА_1, за гроші в сумі 60грн. які отримав від працівників міліції. а. с.31.

8 висновок експерта № 44-Х від 30.01.2008 року, що в 10 капсулах наданих на дослідження міститься отруйний лікарський засіб - трамадол, що складає 0,5 грама, який влючено в „перелік отруйних лікарських засобів'", затверджено наказом МОЗ України від 17.08.2007 року №490 ас. 40-41.

- акт огляду грошей від 21.01.2008 року, в якому вказано, що в присутності понятих, було оглянуті гроші в сумі 60грн. одна купюра номіналом 50грн., одна купюра номіналом 10грн. серії та номера яких занесено в акт огляду. а с. 46.

9 акт огляду „покупця" ОСОБА_2, від 21.01.2008 року, в якому вказано, що під час

10огляду в ОСОБА_2, сторонніх предметів виявлено не було, після чого вручено гроші в сумі

1160грн, для проведення оперативної закупки у ОСОБА_1 а. с.47.

12протоколом оперативної закупки від 21.01.2008 року, в якому вказано, що біля 18 год. 15 хв.

13в приміщенні ВБНОН УМВС у ОСОБА_2 вилучено одну конвалюту з написом „Трамадол"

14в якій знаходиться 10 капсул, з слів ОСОБА_2 дану конвалюту „трамадолу" він купив в

15приміщенні комп'ютерних ігор по вул. Комарова 3 в м. Чернівці у ОСОБА_1, за гроші в сумі

1660грн. які отримав від працівників міліції. а. с.48.

17висновок експерта № 47-Х від 30.01.2008 року, що в 10 капсулах наданих на дослідження

18міститься отруйний лікарський засіб - трамадол. що складає 0,5 грама, який влючено в „перелік

19отруйних лікарських засобів'', затверджено наказом МОЗ України від 17.08.2007 року №490

а. с. 57-58.

20акт огляду грошей від 23.01.2008 року, в якому вказано, що в присутності понятих, було

21оглянуті гроші в сумі 350 грн. одна купюра номіналом 100грн., чотири купюри номіналом по 50

22грн. дві купюри номіналом по 20 грн., та одна купюра номіналом 10 грн. серії та номера яких

23занесено в акт огляду. а. с. 63.

24акт огляду „покупця" ОСОБА_2, від 23.01.2008 року, в якому вказано, що під час

25огляду в ОСОБА_2. сторонніх предметів виявлено не було, після чого вручено гроші в сумі

2660грн, для проведення оперативної закупки у ОСОБА_1 а. с.64.

27протоколом оперативної закупки від 23.01.2008 року, в якому вказано, що біля 17 год. 15 хв.

28в приміщенні ВБНОН УМВС у ОСОБА_2 вилучено п"ять конвалют з написом ..Трамадол" в

29кожній з яких знаходиться 10 капсул, з слів ОСОБА_2 п"ять конвалют „трамадолу" він

30купив біля будинку №40 по вул. проспект}' Незалежності в м. Чернівці ОСОБА_1, за гроші в

31сумі 150грн. які отримав від працівників міліції. а. с.65.

32висновок експерта № 43-Х від 30.01.2008 року, що в 50-ти капсулах наданих на дослідження

33міститься отруйний лікарський засіб - трамадол, що складає 2,5 грама, який влючено в „перелік

34отруйних лікарських засобів", затверджено наказом МОЗ України від 17.08.2007 року №490

а с. 73-74.

- протокол особистого огляду, виявлення та вилучення, від 23.01.2008 року, в якому вказано,

що у ОСОБА_1 під час особистого огляду було виявлено та вилучено 380 грн., номера та серії,

який співпали з номерами та серіями купюр, які були задіяні для проведення оперативної

закупки.

а. с. 80.

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 321 ч.3 КК України, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він своїми умисними злочинними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збут отруйних лікарських речовин, вчинено повторно, ОСОБА_1, вчинив злочин, передбачений ч.З ст.321 КК України.

Також суд не може погодитися з кваліфікацією дій підсудного за ст..321 ч.1 КК України, суд вважає, що дії підсудного охоплюються ч.3 ст.321 КК України і додаткова кваліфікація дій підсудного за ст..321 ч.1 КК України непотрібна.

До обставин пом'якшуючих відповідальність підсудного суд відносить щире каяття та сприяння в розкритті злочину, позитивні характеристики, знаходження на утриманні підсудного неповнолітньої дитини.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

З врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, та обставин, що пом'якшують відповідальність суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і находить підстави для застосування ст..ст.75, 76 КК України..

Разом з тим суд приймає до уваги, що підсудний позитивно характеризується по місцю проживання, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв у розкриті злочину, на утриманні та вихованні його знаходиться неповнолітня дитина 19.08.2007 року народження, а тому вважає за необхідно призначити йому покарання нижче від найнижчої межі передбаченого санкцією ст.321 ч.3 КК України, із застосуванням ст.69 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.321 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України - призначити покарання у вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов»язки:

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

· періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити йому обрану - підписку про не виїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення експертиз ( УДК В Чернівецькій області, код 25575279, НБУ м.Чернівці МФО 856135 рахунок № 35220002000298 “ За послуги НДЕКЦ”.- 966 грн.58 коп.

Речові докази по кримінальній справі: - лікарські засоби „Трамадол” - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому з моменту отримання його копії.

Головуючий суддя ______Іщенко І.В.