Рішення № 2341777, 19.06.2007, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Справа №2-640/2007

РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2007 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Поди О.М.

при секретарі Дідук А.А.

з участю: відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за комунального підприємства „Жовтоводськтепломережа" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги з гарячого водопостачання та центрального опалення та розірвання договору про реструктуризацію заборгованості,-

Встановив:

21 травня 2007 року комунальне підприємство „Жовтоводськтепломережа" звернулось до суду з позовною заявою та просить суд стягнути заборгованість в розмірі 2396 грн. 88 коп. з ОСОБА_1за період з 01 грудня 2000 р. по 01 березня 2007 р. та про розірвання договору реструктуризації заборгованості від 19 січня 2004 р. за №1770.

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У попередньому судовому засіданні відповідачка позов визнала повністю.

Судовим розглядом справи встановлено, що відповідачка мешкає за адресою - АДРЕСА_1. Правовідносини між відповідачкою та ЖРЕД №2 базувалися на відкритому особистому рахунку №НОМЕР_1 (а.с. 14-15).

Відповідно до рішення Жовтоводського міськвиконкому від 29 листопада 2000р. №410/1 функції по збору платежів від населення за послуги гарячого водопостачання та опалення перейшли від Жовтоводського ВЖРЕД до КП „Жовтоводськтепломережа".

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Хоч між сторонами і не існує угоди щодо надання послуг гарячого водопостачання та централізованого опалення, але відповідно до ст. 4 ЦК (в редакції 1963 р.) цивільні права та обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Статтею 11 ЦК України (в редакції 2003 р.) передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 ЦК (в редакції 1963 року) та згідно відповідних положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України (в редакції 2003 року), зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк згідно з вимогами закону, договору, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Відповідачка не в повному обсязі виконувала свої обов'язки та несвоєчасно і не в повному обсязі проводила оплату за опалення та гарячу воду, що призвело до виникнення боргу починаючи з грудня 2000 p., що підтверджується наданими розрахунками (а.с. 5-12).

19 січня 2004 р. між комунальним підприємством „Жовтоводськтепломережа" та ОСОБА_1 був укладений договір №1770 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до цього договору відповідачка визнала заборгованість за послуги гарячого водопостачання та центрального опалення, яка існувала станом на 01 січня 2004 р. на суму 1885 грн. 89 коп. без перерахунку субсидії (а.с. 16). Відповідно до п. 6 вказаного договору громадяни зобов'язуються: забезпечити своєчасне

2

погашення боргу за житлово-комунальні послуги згідно з умовами, визначеними договором.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка не виконує взятих на себе зобов'язань по виконанню вищеназваного договору.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено чи розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Позивач звернувся до суду поза строком позовной давності встановленої ст. 257 ЦК України у 3 роки, але відповідно до ч.1 ст 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Так як відповідачка заключила з підприємством договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги то вона визнала свою заборгованість, суд вважає за можливе стягнути борг за весь період.

Таким чином, з відповідачки необхідно стягнути 2396 грн. 88 коп. за період з 01 грудня 2000 р. по 01 березня 2007 р. та розірвати договір реструктуризації №1770 від 19 січня 2004 р.

Позов, визнаний відповідачкою, підлягає задоволенню, і по справі можливо постановити рішення у попередньому судовому засіданні відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України.

Також, підлягає стягненню з відповідача судові витрати, а саме 30грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді, на користь позивача та 51грн. - судовий збір, на користь держави.

На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і керуючись ст.ст. 130 ч.4,212-216,291,292,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства „Жовтоводськтепломережа" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги з гарячого водопостачання та центрального опалення та розірвання договору про реструктуризацію заборгованості - задовольнити.

Розірвати договір №1770 від 19 січня 2004 року про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги укладений між комунальним підприємством „Жовтоводськтепломережа" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, пенсіонерки, проживаючої АДРЕСА_1на користь комунального підприємства „Жовтоводськтепломережа", на разрахунковий рахунок 26004439300200 в ДОД „Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, ОКПО 23645975: 2396 грн. 88 коп. - в рахунок погашення боргу станом на 01 березня 2007 р і 30 грн. - судові витрати, а всього 2426 (дві тисячі чотириста двадцять шість) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і 20 днів, з дня подачі такої заяви, апеляційної скарги.