Рішення № 2341772, 12.06.2007, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Справа №2-510/2007

РІШЕННЯ

Іменем України (заочне)

12 червня 2007 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Поди О.М.

при секретарі ДІДУК А.А.

з участю: представника позивача Корсакова М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом комунального підприємства „Жовтоводськтепломережа" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги з гарячого водопостачання та центрального опалення та розірвання договору про реструктуризацію заборгованості, -

Встановив:

13 квітня 2007 року комунальне підприємство „Жовтоводськтепломережа"

звернулось до суду з позовною заявою та просить суд стягнути заборгованість в розмірі1387 грн. 98 коп. з ОСОБА_1 за період з 04 вересня 2001 р. по 01 лютого 2007 р. та про

розірвання договору реструктуризації заборгованості від 14 квітня 2004 р. за №2723.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, і просить його задовольнити.

Відповідачка, будучи відповідно до ст.ст. 74 ЦПК України належним чином увідомленою про час і дату розгляду справи, у судове засідання без поважних причин не з'явилась, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Судовим розглядом справи встановлено, що відповідачка мешкає з 04 вересня 2001 р. за адресою - АДРЕСА_1. Правовідносини між відповідачкою та ЖРЕД №4 базувалися на відкритому особистому рахунку №НОМЕР_1(а.с. 11а-12).

Відповідно до рішення Жовтоводського міськвиконкому від 29 листопада 2000р. №410/1 функції по збору платежів від населення за послуги гарячого водопостачання та опалення перейшли від Жовтоводського ВЖРЕД до КП „Жовтоводськтепломережа".

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Хоч між сторонами і не існує угоди щодо надання послуг гарячого водопостачання та централізованого опалення, але відповідно до ст. 4 ЦК (в редакції 1963 р.) цивільні права та обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Статтею 11 ЦК України (в редакції 2003 р.) передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 ЦК (в редакції 1963 року) та згідно відповідних положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України (в редакції 2003 року), зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк згідно з вимогами закону, договору, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Відповідачка не в повному обсязі виконувала свої обов'язки та несвоєчасно і не в повному обсязі проводила оплату за опалення та гарячу воду, що призвело до виникнення боргу починаючи з вересня 2001 p., що підтверджується наданими розрахунками (а.с. 3-11).

14 квітня 2004 р. між комунальним підприємством „Жовтоводськтепломережа" та

ОСОБА_2 був укладений договір №2723 про реструктуризацію заборгованості за

житлово-комунальні послуги, відповідно до цього договору відповідачка визнала

заборгованість за послуги гарячого водопостачання та центрального опалення, яка існувала

станом на 01 квітня 2004 р. на суму 311 грн. 86 коп. (а.с. 16). Відповідно до п. 6 вказаного

2

договору громадяни зобов'язуються: забезпечити своєчасне погашення боргу за житлово-комунальні послуги згідно з умовами, визначеними договором.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка не виконує взятих на себе зобов'язань по виконанню вищеназваного договору.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено чи розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Позивач звернувся до суду поза строком позовной давності встановленої ст. 257 ЦК України у 3 роки, але відповідно до ч.1 ст 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Так як відповідачка заключила з підприємством договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги то вона визнала свою заборгованість, суд вважає за можливе стягнути борг за весь період.

Таким чином, з відповідачки необхідно стягнути 1387 грн. 98 коп. за період з 04 вересня 2001 р. по 01 лютого 2007 р. та розірвати договір №2723 від 14 квітня 2004 р.

Також, підлягає стягненню з відповідача судові витрати, а саме 30грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді, на користь позивача та 51грн.

- судовий збір, на користь держави.

Керуючись вище приведеними нормами закону, ст.ст. 10-11, 15, 57-60, 74, 88, 169, 209,212-215,224-227 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов комунального підприємства „Жовтоводськтепломережа" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги з гарячого водопостачання та

центрального опалення та розірвання договору про реструктуризацію заборгованості -

задовольнити. - -

Розірвати договір №2723 від 14 квітня 2004 року про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги укладений між комунальним підприємством „Жовтоводськтепломережа" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. П'ятихатки Дніпропетровської області, проживаючої: АДРЕСА_2на користь комунального підприємства „Жовтоводськтепломережа", на разрахунковий рахунок 26004439300200 в ДОД „Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, ОКПО 23645975: -1387 грн. 98 коп. - в рахунок погашення боргу станом на 01 лютого 2007 p.;

- 30грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

а всього 1427 (тисячу чотириста двадцять сім) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і 20 днів, з дня подачі такої заяви, апеляційної скарги з одночасним направленням її копії до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.