Рішення № 2339333, 14.08.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.08.08 р. Справа № 14/115

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 21560766,

м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії

Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄРПОУ 01183764,

м.Донецьк

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

кодНОМЕР_1, м.Донецьк

про стягнення 765 грн. 21 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Резніченко Л.О.-юрисконсульт

від відповідача: ОСОБА_1-підприємець

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 765,21 грн., у тому числі основний борг в сумі 624,62 грн., пеня в сумі 28,20 грн., інфляція в сумі 103,35 грн. та три проценти річних в сумі 09,04 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг електрозв'язку №06/16506 від 18.05.2006р., наряди, рахунки, картку підприємства, розрахунок суми позову.

Відповідач у судовому засіданні повідомив суд про ті обставини, що з вересня 2007р. він не знаходиться у приміщенні по АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

18.05.2006р. між сторонами був підписаний договір №06/16506 про надання послуг електрозв'язку, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надавати послуги електрозв'язку перераховані у додатку №1 до договору та безплатні послуги, визначені у додатку №2 до договору.

За змістом додатку №3 до договору №06/16506 від 18.05.2006р. адресою доставки послуги визначено АДРЕСА_1

Згідно з умовами вказаного договору позивачем за період з жовтня 2007р. по лютий 2008р. надавалися відповідачу послуги електрозв'язку на суму 624,62 грн.

Факт надання позивачем телекомунікаційних послуг відповідачу підтверджується нарядами, карткою абонента, копії яких надані до матеріалів справи.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до п.3.2.8 договору №06/16506 від 18.05.2006р. відповідач зобов'язується: своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Послуги, які надаються підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством (п.4.1 договору). Споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою системою оплати (п.4.2 договору). Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв'язком здійснюється за сталою (без погодинної оплати) або за змінною (з погодинною) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС (п.4.3 договору).

Відповідно до п.4.6 договору №06/16506 від 18.05.2006р. у разі застосування авансової системи оплати відповідач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 624,62 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з 21.10.2007р. по 30.04.2008р. нараховано та пред'явлено до стягнення три проценти річних в сумі 09,04 грн. та інфляцію в сумі 103,35 грн. за період з жовтня 2007р. по квітень 2008р.

Згідно п.5.8 договору №06/16506 від 18.05.2006р. позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 28,20 грн. за період з 21.11.2007р. по 30.04.2008р.

Розрахунок суми санкцій є аріфметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач у судовому засіданні повідомив суд про ті обставини, що з вересня 2007р. він не знаходиться у приміщенні по АДРЕСА_1.

Вказані посилання відповідача судом до уваги не приймаються, враховуючи, що всупереч вимогам ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України відповідачем не доведено наявності обставин, на які він посилався.

Крім цього, на момент розгляду справи договір №06/16506 від 18.05.2006р., на підставі якого у сторін виникли зобов'язання, у встановленому порядку не розірваний та є дійсним.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 765,21 грн., у тому числі основний борг в сумі 624,62 грн., пеня в сумі 28,20 грн., інфляція в сумі 103,35 грн. та три проценти річних в сумі 09,04 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м.Донецьк в заяві від 14.08.2008р. заявлене клопотання про розстрочку виконання судового рішення по справі на 10 місяців.

Відповідно до п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право розстрочити його виконання.

За приписом ст.121 Господарського процесуального кодексу України суд може розстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Виходячи з того, що обставини, якими відповідач обгрунтовує клопотання про розстрочку виконання рішення є такими, що роблять неможливим негайне виконання рішення суду, враховуючи, що позивач проти клопотання відповідача не заперечує, клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про розстрочку виконання рішення суду по цій справі строком на десять місяців підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 765 грн. 21 коп., у тому числі основний борг в сумі 624 грн. 62 коп., пеня в сумі 28 грн. 20 коп., інфляція в сумі 103 грн. 35 коп. та три проценти річних в сумі 09 грн. 04 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк основний борг в сумі 624 грн. 62 коп., пеню в сумі 28 грн. 20 коп., інфляцію в сумі 103 грн. 35 коп. та три проценти річних в сумі 09 грн. 04 коп., всього заборгованість в сумі 765 грн. 21 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.08.2008р. по справі №14/115 зі сплатою заборгованості в сумі 985 грн. 21 коп. у наступному порядку:

у серпні 2008р. - 98 грн. 52 коп.

у вересні 2008р.- 98 грн. 52 коп.

у жовтні 2008р.- 98 грн. 52 коп.

у листопаді 2008р.- 98 грн. 52 коп.

у грудні 2008р.- 98 грн. 52 коп.

у січні 2009р.- 98 грн. 52 коп.

у лютому 2009р.- 98 грн. 52 коп.

у березні 2009р.- 98 грн. 52 коп.

у квітні 2009р.- 98 грн. 52 коп.

у травні 2009р.- 98 грн. 53 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 14.08.2008р.

Суддя