Вирок № 2337898, 14.04.2008, Київський районний суд м. Харкова

Дело №1-591/08/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 апреля 2008 года

Киевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего: судьи Колесник С.А.,

при секретаре Половинко М.А.,

с участием: прокурора Денисюк И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, 2002г.р., не работающего, проживающего г. ХарьковАДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

03 января 2008 года примерно в 05-00 час. ОСОБА_1, пришел в квартиру своего соседа ОСОБА_3, расположенную по АДРЕСА_2 в г.Харькове, где находился сам ОСОБА_3. и ОСОБА_4, которые распивали спиртные напитки. ОСОБА_1 возмутился по поводу того, что они снова распивают спиртные напитки, о чем высказал свое недовольство ОСОБА_3. и ОСОБА_4, добавив при этом, чтобы ОСОБА_4 более не приходил к ОСОБА_3., после чего покинул данную квартиру. ОСОБА_3. и ОСОБА_4 продолжили совместное употребление спиртных напитков. Примерно в 07-30 час. ОСОБА_1 снова вернулся в вышеуказанную квартиру, застав за столом ОСОБА_3. и ОСОБА_4, и разозлившись на них, на почве личных неприязненных отношений, субъективно осознавая противоправность своих действий, схватил стоящую рядом металлическую кочергу и стал ею наносить удары по телу, конечностям и голове ОСОБА_4, в следствие чего причинил ему переломы 8,9 ребер слева по лопаточной линии, закрытые переломы 2,4,5 пястных костей правой кисти, основной фаланги 3-го пальца правой кисти, относящиеся к категории средней тяжести телесных повреждений, а также ушибы мягких тканей головы, ссадины лобной и затылочной областей, ссадину 3-го пальца правой кисти, относящиеся к категории легких телесных повреждений, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся в совершенных им преступлениях, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные выше, пояснив, что данное преступление он совершил в состоянии нервного состояния из-за частого распития спиртных напитков ОСОБА_3. и ОСОБА_4, которые мешают спокойно отдыхать семье, не отдавая отчет своим действиям, о чем сожалеет.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1. его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, данными им в ходе досудебного следствия (л.д. 22-24);

- показаниями свидетеля ОСОБА_3., данными им в ходе досудебного следствия (л.д. 34-35);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_1. и ОСОБА_3. (л.д. 36-37);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_1. и ОСОБА_4 (л.д. 38-39);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 31.01.2008г. (л.д. 41);

 - заключением судебно-биологической экспертизы №12 от 31.01.2008г. (л.д. 47-50);

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в умышленном средней степени тяжести телесном повреждении, повлекшее длительное расстройство здоровья нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, повлекшее длительное расстройство здоровья.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1. установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого судом не установлено.

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если они в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого в доход государства судебные издержки за проведение судебно-биологической экспертизы № 12 от 31.01.2008г., стоимость которой составила 165 грн. 24 коп. (л.д. 51).

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины ,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение 1 (одного) испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, обязав его в силу ст.76 УК Украины периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: металлический прут - кочергу, изьятую по месту жительства ОСОБА_3., находящуюся в камере хранения Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки за проведение судебно-биологической экспертизы в сумме 165 грн. 24 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова в течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья-

Судебное заседание объявляется продолженным 14 апреля 2008 года в 14 час. 15 мин.

В судебное заседание явился подсудимый, потерпевший ОСОБА_4 и свидетель ОСОБА_3. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания уведомлены судом надлежаще и своевременно, причин неявки суде не сообщили.

Судом на обсуждение ставится вопрос о возможности продолжить судебное заседание в отсутствие неявившихся потерпевшего и свидетеля.

На вопрос суда

прокурор: Считаю возможным;

На вопрос суда подсудимый:

Считаю возможным, кроме того, хочу дополнить, что потерпевший ко мне претензий не имеет, о чем он подал в суд соответствующее заявление;

Суд, на месте, постановил: Продолжить судебное заседание в отсутствие неявившихся потерпевшего и свидетелей, вопрос о необходимости их явки решить в ходе исследования доказательств по делу.

Суд исследует письменные материалы дела:

л.д. 1 постановление о возбуждении уголовного дела;

л.д. 2 постановление;

л.д. 3 сопроводительное;

л.д.4 рапорт;

л.д. 5 справка;

л.д. 6 данные о пациенте;

л.д. 7-8 протокол-объяснение;

л.д. 9 запрос;

л.д. 10 справка;

л.д. 11-12 Акт экспертизы;

л.д. 13 сопроводительное;

л.д. 14 протокол устного заявления;

л.д. 15 -16 протокол объяснение;

л.д. 17 Акт;

л.д. 18 протокол изъятия;

л.д. 19-20 протокол объяснение;

л.д. 21 постановление;

л.д. 22-24 протокол допроса потерпевшего;

л.д. 25 исковое заявление;

л.д. 26 постановление о признании гражданским истцом;

л.д. 27 постановление;

л.д. 28 подписка о невыезде;

л.д. 29 протокол;

л.д. 30 протокол;

л.д. 31 постановление;

л.д. 32-33 протокол;

л.д. 34-35 протокол допроса свидетеля ОСОБА_3.;

л.д. 36-37 протокол очной ставки;

л.д. 38-39 протокол очной ставки;

л.д. 40 протокол осмотра предметов;

л.д. 41 постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств;

л.д. 42 справка;

л.д. 43 постановление;

л.д. 44 протокол;

л.д. 45 постановление;

л.д. 46 протокол;

л.д. 47-50 вывод эксперта;

л.д. 51 калькуляция;

л.д. 52 протокол;

л.д. 53 постановление;

л.д. 54 протокол;

л.д. 55-56 вывод эксперта;

л.д. 57 протокол;

л.д. 58 постановление;

л.д. 59 протокол;

л.д. 60 вывод эксперта;

л.д. 61 протокол;

л.д. 62 запрос;

л.д. 63 справка;

л.д. 64 постановление;

л.д. 65 постановление;

л.д. 66 постановление;

л.д. 67 подписка;

л.д. 68 протокол;

л.д. 69 протокол;

л.д. 70 постановление;

л.д. 71 -72 постановление;

л.д. 73 протокол;

л.д. 74-75 протокол;

л.д. 76 копия паспорта;

л.д. 77 копия формы А;

л.д. 78 требование;

л.д. 79 запрос;

л.д. 80 запрос;

л.д. 81 справка ПНД №3;

л.д. 82 запрос;

л.д. 83 справка КНБ №9;

л.д. 84 свидетельство о рождении;

л.д. 85 характеристика;

л.д. 86 представление;

л.д. 87 протокол;

л.д. 88 протокол;

л.д. 89 протокол;

л.д. 90-93 обвинительное заключение;

л.д. 94 сопроводительное;

л.д. 95 распоряжение;

л.д. 96 уведомление;

л.д. 9798 копия приговора;

л.д. 99 заявление;

л.д. 100 расписка;

л.д. 101 заявление;

л.д. 102-103 протокол;

л.д. 104 постановление;

л.д. 105 явочный лист;

л.д. 106-108 уведомления, конверт;

л.д. 109 явочный лист;

л.д. 110-112 уведомление, конверт;

л.д. 113 заявление ОСОБА_4;

Дополнений не поступило.

Председательствующим на обсуждение ставится вопрос о возможности закончить судебное следствие;

Мнение прокурора: не возражаю;

Мнение подсудимого: не возражаю;

Суд, на месте, постановил:

Судебное следствие считать оконченным;

Суд переходит к судебным прениям;

Слово предоставлено прокурору:

В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_1. обвиняемого по ч.1 ст. 122 УК Украины, его вина нашла полное подтверждение. Вина подсудимого, кроме его полного признания, подтверждается показаниями свидетеля, данными им на предварительном следствии, и исследованных в ходе судебного рассмотрения дела, заключением экспертиз. Подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. По месту жительства характеризуется положительно, что является обстоятельством, смягчающим ответственность, ранее в силу ст.89 УК Украины не судим.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, прошу признать виновным ОСОБА_1. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и, учитывая данные о личности подсудимого, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, с применением ст.75 УК Украины сроком на 1 год.

Слово предоставлено подсудимому: я признаю себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаиваюсь, больше такое не повторится. Прошу суд не наказывать меня строго.

Реплик нет.

Судебные прения окончены;

Подсудимому предоставлено последнее слово: прошу суд не наказывать меня строго;

Суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора. По выходу приговор судом постановлен и оглашен. Разъяснена суть приговора, право, срок и порядок его обжалования. Разъяснено право, порядок и срок ознакомления с протоколом судебного заседания, право, порядок и срок принесения на него замечаний.

Судебное заседание окончено в 15.00.

Председательствующий -

Секретарь -