Справа №2-1810/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Васильцова О.В.,
при секретарі - Назаренко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь у розмірі 300 гривень щомісячно на утримання малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
Свої вимоги позивачка у судовому засіданні обґрунтовує тим, що 05 лютого 2005 року вона з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 Приблизно з кінця літа 2006 року вони однією сім'єю не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують будь-яких відношень. На даний час малолітній син ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина, чим ухиляється від сплати аліментів.
У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі та у нього не має заперечень щодо позову.
Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 виданого 19 квітня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб (а.с. 3).
Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_2 виданого 17 листопада 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції (а.с. 4).
В судовому засіданні встановлено, що з кінця літа 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують будь-яких відношень та на теперішній час малолітній син ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні (а.с. 5).
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, аліменти, це кошти на утримання дитини, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Краматорськ Донецької обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого: у ТОВ „Фенстер Системе" на посаді збирача (м. Харків, вул. Корчагінцев, 52/123), на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 гривень щомісячно починаючи з 26 квітня 2007 року та до досягнення сином повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 07 гривень 50 копійок на р/р 31217259700013 код 22050000 в банк ГУ ДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, ЕДРПОУ 34676932).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривні (р/р 31412537700013 банк ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЕДРПОУ 34676932).
Апеляційна скарга на рішення Мелітопольського міськрайонного суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення.
Судове рішення № 2336188, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 25.05.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1810/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: