Decision № 2336188, 25.05.2007, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
25.05.2007
Case No.
2-1810/2007
Document №
2336188
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) MELITOPOLSKE UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U ZAPORIZKIY OBLASTI
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-1810/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Васильцова О.В.,

при секретарі - Назаренко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь у розмірі 300 гривень щомісячно на утримання малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги позивачка у судовому засіданні обґрунтовує тим, що 05 лютого 2005 року вона з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 Приблизно з кінця літа 2006 року вони однією сім'єю не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують будь-яких відношень. На даний час малолітній син ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина, чим ухиляється від сплати аліментів.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі та у нього не має заперечень щодо позову.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 виданого 19 квітня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб (а.с. 3).

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_2 виданого 17 листопада 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції (а.с. 4).

В судовому засіданні встановлено, що з кінця літа 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують будь-яких відношень та на теперішній час малолітній син ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні (а.с. 5).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, аліменти, це кошти на утримання дитини, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Краматорськ Донецької обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого: у ТОВ „Фенстер Системе" на посаді збирача (м. Харків, вул. Корчагінцев, 52/123), на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 гривень щомісячно починаючи з 26 квітня 2007 року та до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 07 гривень 50 копійок на р/р 31217259700013 код 22050000 в банк ГУ ДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, ЕДРПОУ 34676932).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривні (р/р 31412537700013 банк ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЕДРПОУ 34676932).

Апеляційна скарга на рішення Мелітопольського міськрайонного суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2336188 ?

Документ № 2336188 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2336188 ?

Дата ухвалення - 25.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2336188 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2336188 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2336188, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 2336188, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 2336188 refers to case No. 2-1810/2007

This decision relates to case No. 2-1810/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) MELITOPOLSKE UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U ZAPORIZKIY OBLASTI

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2336183
Next document : 2336193