Рішення № 2335696, 21.06.2007, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Справа №2-567/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007Р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в

складі:

головуючого-судді Захарова О.В.

при секретарі Красновій М.О.

з участю: представника позивача Скорохода О.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Жовті Води цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

Встановив:

Позивач 03 травня 2007 року звернувся до суду з позовом і просить суд постановити рішення, яким стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 1016грн. 58соп. за період з 01.02.1999 року по 01.03.2007 року та солідарно з обох відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, заперечень проти позову суду не надали, свого представника в суд не направили, про поважність причин неявки не повідомили, у зв'язку з цим, з урахуванням обставин справи, думки представника позивача, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи без їх участі, виходячи з наявних у справі доказів, з постановкою заочного рішення.

Судовим розглядом справи: встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є головним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться в комунальній власності.

Відповідно до п.2 рішення Жовтоводського міськвиконкому від 20.01.1999 року №35 функції по збору платежів від населення за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню від Жовтоводського ВЖРЕО було передано ДКП ЕВКГ "Енерговодоканал", правонаступником якого є ОКП "Жовтоводський водоканал", а правонаступником останнього є КП "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради-позивач, де на відповідачів був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1.

24 листопада 2006 року між КП "Жовтоводський водоканал" ДОР та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір №4220986 про надання послуг по водопостачанню та водовідведенню, за яким позивач зобов'язувався надавати відповідачам послуги по водопостачанню та водовідведенню, а відповідачі в свою чергу зобов'язувалися своєчасно здійснювати оплату за надані послуги на умовах договору. Відповідно до п.19.1 договору розрахунковим періодом оплати послуг є один календарний місяць, а платежі повинні вноситися не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Позивач взяті на себе зобов'язання по наданню відповідачам послуг з водопостачання та водовідведення виконував у повному обсязі, а відповідачі не регулярно та не в повному розмірі здійснювали оплату за надані їм послуги, у зв'язку з чим у відповідачів перед позивачем за період з 01.02.1999 року по 01.03.2007 року склалася заборгованість у сумі 1016грн. 58коп. /а.с.3-5/

У встановленому ст.267 ЦПК України порядку заяв про застосування судом позовної давності не зроблено, а тому немає підстав для вирішення судом питання щодо позовної давності.

Закон встановив:

Відповідно до п.23 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідведенню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року №1497, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Згідно статтей 161, 162 ЦК України (1963р.) та статтей 526, 527, 530 ЦК України (2003р.) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Відповідачі, не виконуючи належним чином свої зобов'язання, порушують права позивача, які потребують судового захисту, а тому позов підлягає задоволенню та з відповідачів на користь позивача належить стягнути 1016грн. 58коп. заборгованості за надані послуги, а по справі можливо постановити рішення у попередньому судовому засіданні відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України.

Так як позов підлягає задоволеню, то з відповідачів солідарно на користь позивача належить стягнути 30грн. 00коп. сплачених ним витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Також на користь державни з відповідачів солідарно належить стягнути і судовий збір у розмірі 51грн., тому що при подачі позову від даного збору КП "Жовтоводський водоканал" було звільнено рішенням органу місцевого самоврядування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 57-60, 79, 81, 88, 208, 212-216, ч.4 ст.130 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради на р/р26002301120888 філії ПІБ в м.Жовті Води, МФО 305363, ОКПО 32182594 солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Жовті Води Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, - 1016грн. 58коп. заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення, яка склалася за період з 01.02.1999 року по 01.02.2007 року та 30грн. судових витрат, а всього 10 46грн. 58коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави 51грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів, з дня його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та 20 днів, з дня подачі такої заяви,-апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів, з дня отримання його копії.