Рішення № 2335695, 21.06.2007, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

№2-686/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007Р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в

складі:

головую чого-судді Захарова О.В.

при секретарі Красновій М.О.

з участю: представника позивача Скорохода О.С.

відповідачки ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовті Води цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

Встановив:

Позивач 24 травня 2007 року звернувся до суду з позовом і просить суд постановити рішення, яким стягнути на його користь заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 1025грн. 27коп. за період з 01.12.2002р. по 01.03.2004р., з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 59грн. 41коп. за період з 01.03.2004 року по 01.04.2004 року, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 534грн. 40коп. за період з 01.04.2004 року по 01.02.2005 року, з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 34грн. 49коп. за період з 01.02.2005 року по 01.04.2005 року, з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 380грн. 05коп. за період з 01.04.2005 року по 01.04.2007 року, з та солідарно з усіх відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю, з нарахованою позивачем сумою заборгованості згодна, заперечень щодо позову не має.

Судовим розглядом справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є головним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться в комунальній власності.

Відповідно до п.2 рішення Жовтоводського міськвиконкому від 20.01.1999 року №35 функції по збору платежів від населення за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню від Жовтоводського ВЖРЕО було передано ДКП ЕВКГ "Енерговодоканал", правонаступником якого є ОКП "Жовтоводський водоканал", а правонаступником останнього є КП "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради-позивач, де на відповідачку був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1.

Договір про надання послуг по водопостачанню та водовідведенню між позивачем та відповідачами не укладався, так як законодавство не зобов'язує позивача укладати договори на надання послуг з налесенням, а відповідачі такої ініціативи не заявляли.

Позивач регулярно надавав відповідачам послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідачі, користуючись послугами позивача, повинненні були відповідно до вимог закону своєчасно та в повному розмірі здійснювати оплату за надані їм послуги, так як відповідно ст11 ЦК України між сторонами виникли цивільні права та обов'язки. Відповідачі не регулярно та не у повному обсязі здійснювали оплату за надані послуги, у зв'язку з чим з відповідачів належить

солідарно стягнути на користь позивача заборгованість вказану в позові з урахуванням відповідних періодів їх реєстрації за вищевказаною адресою, а позов задоволенню.

У встановленому ст.267 ЦПК України порядку заяв про застосування судом позовної давності не зроблено, а тому немає підстав для вирішення судом питання щодо позовної давності.

Закон встановив:

Відповідно до п.23 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідведенню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року №1497, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідачі, не виконуючи належним чином свої зобов'язання, порушують права позивача, які потребують судового захисту.

Так як позов підлягає задоволенню, то з відповідачів солідарно на користь позивача належить стягнути 30грн. 00коп. сплачених позивачем витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Також на користь державни з відповідачів солідарно належить стягнути і судовий збір у розмірі 51 грн., тому що при подачі позову від даного збору КП "Жовтоводський водоканал" було звільнено рішенням органу місцевого самоврядування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 79, 81, 88, 208, 212-216 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради, на р/р 26002301120888 філії ПІБ в м.Жовті Води, МФО 305363, ОКПО 32182594, солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Верховцево Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Жовті Води, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, які проживають за адресою АДРЕСА_1, - 1025грн. 27коп. заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення, яка склалася за період з 01.12.2002р. по 01.03.2004р.

Стягнути на користь Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, - 59грн. 41 коп. за період з 01.03.2004 р. по 01.04.2004 р.

Стягнути на користь Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 534грн. 40коп. за період з 01.04.2004 р. по 01.02.2005 р.

Стягнути на користь Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - 34грн. 49коп. за період з 01.02.2005 р. по 01.04.2005 р.

Стягнути на користь Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 380грн. 05коп. за період з 01.04.2005 р. по 01.04.2007 р.

Стягнути на користь Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у розмірі 30грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь держави 51грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів, з дня його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та 20 днів, з дня подачі такої заяви, - апеляційної скарги.