Рішення № 2335404, 11.06.2007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-1189/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Пак М. М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського міського району електричних мереж про скасування безпідставно нарахованого боргу та стяг нення моральної шкоди , -

встановив:

20.04.2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мукачівського міського району електричних мереж про скасування безпідставно нарахованого боргу та стягнення моральної шкоди.

Позивач позов мотивує тим, що являється споживачем електроенергії згідно договору укладеного 03.10.2003 року за №96-2617. У відповідності до умов договору відповідач зобов'язується постачати електроенергію у будинок де вона проживає, а саме АДРЕСА_1 Вона належним чином виконує умови договору зокрема щодо своєчасної оплати за поставлену електроенергію. Але Мукачівським міським районом електромереж неправомірно було нараховано їй заборгованість в сумі 727, 74 грн. Дана сума виникла по розрахунках за грудень 2003 року, хоча у попередніх рахунках про оплату які видавалися її не було. Також відсутність заборгованості в неї стверджується і договором на користування електричною енергією від 03.10.03 року. Крім цього у рахунках на сплату електроенергії були зазначені неправильні показники щодо споживання електроенергії. Проте так само безпідставно заборгованість за споживання електроенергії була збільшена до 1767, 48 грн за червень місяць 2005 року хоча вона сплачувала всі поточні платежі. На підставі вказаної відповідачем заборгованості, відповідач по справі декілька разів відключав її від електромережі, а це відбувалося 19.12.2005 року, 19.12.2006 року. Після звернень до відповідача електропостачання відновлювали і обіцяли розібратися, але у рахунках на сплату за спожиту електроенергію продовжували неправомірно виставляти заборгованість у сумі 1767, 48 коп. На її письмову скаргу від 25.12.2005 року та постійні усні звернення до Мукачівського МРЕМ щодо пояснень відносно заборгованості вона не отримала. 03.04.2007 року представниками Мукачівського МРЕМ її будинок знову був відключений від постачання електроенергії.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд задовольнити їх.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала і пояснила, що позивач по справі постійно недоплачував за використану електроенергію і у зв'язку з цим у нього виникла заборгованість перед Мукачівським МРЕМ. У відповідності до п.19 Правил та п. 16 Договору встановлено, що розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючим тарифом для населення на підставі фактичних показників приладів обліку. Так як 24.09.2004 року представниками Мукачівського МРЕМ був знятий показник приладу обліку, який на день знімання становив 7299, а попередній показник був знятий 20.05.2002 року і становив 0985. Таким чином різниця використаної енергії за цей період становить 6314 кВт/год, що складає 984, 98 грн.

Також представник відповідача ОСОБА_2 пояснила, що заборгованість, яка була у позивача до 24.09.2004 року була йому списана.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача суд вважає, що дана позовна заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.10.2003 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем по справі було укладено Договір №96-2617 на користування електричною енергією. Згідно п.1 Договору відповідач бере на себе зобов'язання надійно постачати споживачеві тобто позивачеві електричну енергію, а споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленим тарифом у терміни, передбачені вищенаведеним Договором. У відповідності до п.18 Договору заборгованість за 2003 рік у позивача відсутня, що стверджується рахунком на оплату №36507571 від 01.10.2003 року. Також позивачем надано суду рахунки про оплату за спожиту електроенергію №36507571 від 01.10.2003 року за період з 01.10.2003 по 31.10.2003 р, №38216433 від 01.11.2003 року за період з 01.11.2003 по 30.11.2003 року. Щодо поточної плати за споживання електроенергії то вона стверджується рахунками про оплату, а саме, №43041471 від 01.01.2004 року за період з 01.01.2004 року по 31.01.2004р., №46961769 від 01.02.2004 р. за період з 01.02.2004 р. по 29.02.р. №50254338 від 01.03.2004 р. за період з 01.03.04 по 31.03.04 p., №52611245 від 01.04.04 р. за період з 01.04.04 р по 30.04.04 p., №58341517 від 01.06.04р. за період з 01.06.04 по 30.06.04 p., №61177563 від 01.07.04 за період з 01.07.04 по 31.07.04 p., №63402245 від 01.08.04р. за період з 01.08.04р по 31.08.04 р. від 01.09.04р поЗО.09.04 p., №68992491 від 05.10.04р за період з 01.1004 по 31.10.04 p., №70066450 від 01.11.04 р. за період зОІ.11.04р по 30.11.04 p., №72794708 від 01.12.04р. за період з 01.12.04р., №77889368 від 01.01.05р. за період з 01.01.05 по 31.01.05 p., №8094737 від 01.02.05р. за період з 01.02.05 по 28.02.05р.67371 від 01.03.05р. за період з 01.03.05 по 31.03.05 p., №87277296 від 01.04.05 р. за період з 01.04.05 по 30.04.05р., №90287402 від 01.05.05р. за період 01.05.05 по 31.05.05р., №92706547 від 01.06.05р. за період 01.06.05 по 30.06.05 p., №95972224 від 01.07.05р. за період з 01.07.05р. по 31.07.05р., №99081320 від 01.08.2005 р. за період з 27.05.05 по 29.07.05р., №100986877 від 01.09.05р. за період з 30.07.05р. по 30.09.05р. №103261757 від 01.10.05р. за період з 01.10.05р. по 31.10.05р., №1055355029 від 01.11.05 р. за період з 01.11.05р. по 30.11.05р., №110558561 від 15.12.05 за період з 29.07.05 по 12.12.05р., №116747172 від 01.0206 р. за період з 01.02.06 по 28.02.06р., №118740801 від 01.03.06р. за період з 01.03.06 по 31.03.06 p., №122686667 від 01.04.06р. за період з 01.04.06 по 30.04.06р., №125248141 від 01.05.06р. за період з 01.05.06р. по 31.05.06р., №127375227 від 01.06.06 р. за період з 01.06.06р. по 30.06.06р., №131037722 від 01.07.06 р. за період з01.07.06р. по 31.07.06 p., №134820138 від 01.08.06р. за період з 17.05.06 по 11.07.06 p., №134820239 від 01.08.06р. з період з 01.08.06р. по 31.08.06р., №136385439 від 01.09.06р. за період з 01.09.06р., №147030263 від 01.12.06р. за період з 01.12.06 по 31.12.06р., №№143458685 від 01.11.06 р. за період з 01.11.06р. по 30.11.06 p., №138788300 від 01.10.06р. за період з 01.10.06р. по 31.10.06р., №114417743 від 01.01.06р. за період з 13.12.05р. по 31.01.06р., №150709536 від 01.01.07р.за період з 01.01.07р. по 31.01.07р., №154211107 від 01.02.07р. за період з 01.02.07р. по 28.02.07р., №155915017 від 05.03.07. за період з 01.03.07р. по 31.03.07р., №158982087 від 01.04.07р. за період з 01.04.07р. по 30.04.07р., №161076645 від 01.05.07р. за період з 01.05.07р. по 31.05.07р. Відносно відшкодування моральної шкоди, то позивачем не надано належних доказів щодо задоволення позову в цій частині

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Нараховану ОСОБА_1 Мукачівським міським районом електричних мереж заборгованість у сумі 1767 (одна тисяча сімсот шістдесят сім) грн. 48 коп. скасувати як неправомірну.

В частині стягнення з Мукачівського міського району електричних мереж моральної шкоди у сумі 5 000 (п'ять тисяч ) грн. відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.