23.07.08
Справа №5/348-08.
Суддя Гудим В.Д.,
розглянувши матеріали за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю Агрокомбінат «Тепличний» (40032,АДРЕСА_1, код 30321156)
до відповідача -
приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1 )
третя особа без
самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Сумська районна рада
(40009, м. Суми, вул.. Червоногвардійська, 97, код. 24004422)
про визнання недійсним
звіту про оцінку майна, визнав подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.
Позивачем у позовній заяві заявлено
про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Сумській районній раді
вчиняти будь-які дії щодо розгляду на сесії та/або затвердження Звіту про
оцінку майна, нежитлового приміщення будинку культури (колишнього учбового
корпусу ліквідованого училища культури), розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
підготовленого Відповідачем, посилаючись на те, що затвердження вказаного Звіту
матиме наслідком проведення приватизації нежитлового приміщення за
необґрунтовано завищеною вартістю.
Відповідно до ст. 66 Господарського
процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій
стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно зі ст. 67 ГПК України позов
забезпечується, в тому числі забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються
предмета спору.
Господарський суд вважає заяву
позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки затвердження
звіту про оцінку майна може вплинути в майбутньому на визначення його вартості
при приватизації і порушити права позивача.
Керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити справу і прийняти позов до
розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 04 серпня 2008 р. о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області,
м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, поверх 1, каб. 120.
3. Відповідно до ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої
особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Сумську
районну раду.
4. Зобов'язати позивача подати матеріали
в обґрунтування позовних вимог; подати для огляду оригінали документів, копії
яких додані до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по
справі; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№
рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).
5. Зобов'язати відповідача подати відзив
на позовну заяву; подати Звіт про оцінку майна, нежитлового приміщення будинку
культури (колишнього учбового корпусу ліквідованого училища культури),
розташованого за адресою:АДРЕСА_1 ; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
6. Зобов'язати третю особу подати
матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
7. Відповідно до ст. 67 ГПК України в
забезпечення позову заборонити Сумській районній раді (40009, м. Суми, вул..
Червоногвардійська, 97, код. 24004422) вчиняти будь-які дії щодо розгляду на сесії та/або затвердження Звіту
про оцінку майна, нежитлового приміщення будинку культури (колишнього учбового
корпусу ліквідованого училища культури), розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
підготовленого Відповідачем, до закінчення розгляду справи.
8. Зобов'язати сторони на підтвердження
їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і
належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про
їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.
9. У разі неявки сторін в судове
засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за
наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим
Часті запитання
Який тип судового документу № 2333294 ?
Документ № 2333294 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 2333294 ?
Дата ухвалення - 23.07.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2333294 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2333294 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 2333294, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 2333294, Господарський суд Сумської області було прийнято 23.07.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 2333294 відноситься до справи № 5/348-08
Це рішення відноситься до справи № 5/348-08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
