23.07.08
Справа №5/348-08.
Суддя Гудим В.Д.,
розглянувши матеріали за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю Агрокомбінат «Тепличний» (40032,АДРЕСА_1, код 30321156)
до відповідача -
приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1 )
третя особа без
самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Сумська районна рада
(40009, м. Суми, вул.. Червоногвардійська, 97, код. 24004422)
про визнання недійсним
звіту про оцінку майна, визнав подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.
Позивачем у позовній заяві заявлено
про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Сумській районній раді
вчиняти будь-які дії щодо розгляду на сесії та/або затвердження Звіту про
оцінку майна, нежитлового приміщення будинку культури (колишнього учбового
корпусу ліквідованого училища культури), розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
підготовленого Відповідачем, посилаючись на те, що затвердження вказаного Звіту
матиме наслідком проведення приватизації нежитлового приміщення за
необґрунтовано завищеною вартістю.
Відповідно до ст. 66 Господарського
процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій
стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно зі ст. 67 ГПК України позов
забезпечується, в тому числі забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються
предмета спору.
Господарський суд вважає заяву
позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки затвердження
звіту про оцінку майна може вплинути в майбутньому на визначення його вартості
при приватизації і порушити права позивача.
Керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити справу і прийняти позов до
розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 04 серпня 2008 р. о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області,
м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, поверх 1, каб. 120.
3. Відповідно до ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої
особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Сумську
районну раду.
4. Зобов'язати позивача подати матеріали
в обґрунтування позовних вимог; подати для огляду оригінали документів, копії
яких додані до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по
справі; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№
рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).
5. Зобов'язати відповідача подати відзив
на позовну заяву; подати Звіт про оцінку майна, нежитлового приміщення будинку
культури (колишнього учбового корпусу ліквідованого училища культури),
розташованого за адресою:АДРЕСА_1 ; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
6. Зобов'язати третю особу подати
матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
7. Відповідно до ст. 67 ГПК України в
забезпечення позову заборонити Сумській районній раді (40009, м. Суми, вул..
Червоногвардійська, 97, код. 24004422) вчиняти будь-які дії щодо розгляду на сесії та/або затвердження Звіту
про оцінку майна, нежитлового приміщення будинку культури (колишнього учбового
корпусу ліквідованого училища культури), розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
підготовленого Відповідачем, до закінчення розгляду справи.
8. Зобов'язати сторони на підтвердження
їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і
належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про
їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.
9. У разі неявки сторін в судове
засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за
наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим
Часті запитання
Який тип судового документу № 2333294 ?
Документ № 2333294 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 2333294 ?
Дата ухвалення - 23.07.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2333294 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2333294 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 2333294, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 2333294, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.07.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
The court decision No. 2333294 refers to case No. 5/348-08
This decision relates to case No. 5/348-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
