21.07.08
Справа № 16/336-08.
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мережа Сервісних Станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ», м.Київ
до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
м.Суми
про стягнення 9304 грн.00 коп.
СУДДЯ Моїсеєнко В.М.
За участю представників
сторін:
від позивача Чуйко А.В.
від відповідача не з'явився
Суть спору: позивач просить стягнути
з відповідача 9304 грн.00 коп. -
вартості товару , відповідно до
умов укладеного між сторонами договору
відповідального зберігання № 134/2006
від 07.06.2006р., а також стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом
справи.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав ,
тому справа розглядається за наявними документами на підставі ст. 75 ГПК
України.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши повноважного представника
позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:
07.06.2006 року між
позивачем та відповідачем було укладено договір відповідального зберігання № 134/2006, згідно якого позивач передав на відповідальне зберігання відповідачеві пневматичні шини для вантажного автотранспорту.
Відповідно до п.3.4.2.
відповідач зобов'язувався повернути зазначений товар в дводенний термін за першою вимогою.
15.07.2007р. позивач
направив відповідачу вимогу № 173 про повернення товару в належному стані, або за неможливості
такого повернення, сплатити його
вартість в розмірі 9304 грн.00 коп.
Як вбачається з
матеріалів справи та пояснень в судовому засіданні представника позивача , відповідач відповіді на вимогу не надав, товар позивачеві не повернув, отже відповідачем порушені умови договору відповідального
зберігання № 134/2006 від 07.06.2006р.
Згідно п.5.2
вищезазначеного договору, у випадку втрати, псування, приведення продукції в стан не придатний для подальшого цільового використання, що
відбулося з вини зберігача , останній відшкодовує власникові її повну вартість.
Згідно ст.526 та ч.1 ст.
530 Цивільного кодексу України, ст.193 ГК України зобов'язання має виконуватися
належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.
Таким чином, як
встановлено судом, відповідач порушив умови договору відповідального зберігання № 134/2006 від 07.06.2006р.,тому повинен відшкодувати позивачу 9304 грн. - вартість товарів, переданих на зберігання.
Відповідач доказів сплати заборгованості в
сумі 9304 грн. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги
позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають
задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 102 грн.00 коп.
державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу
України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити
повністю.
2.Стягнути з Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю «Мережа Сервісних Станцій «ТІДІСІ -ДАЛЬНОБОЙ» (
07400, Київська обл., м.Бровари, вул. Незалежності,24, код 33212540) 9304
грн.00 коп. боргу, 102 грн.00 коп. - державного мита та 118 грн. 00 коп. -
витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3.Видати наказ після
набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
В судовому засіданні,
оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення
підписано 22.07.2008 року.
З оригіналом згідно
Помічник судді Л.М.Сорока
Часті запитання
Який тип судового документу № 2332291 ?
Документ № 2332291 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2332291 ?
Дата ухвалення - 21.07.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2332291 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2332291 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2332291, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 2332291, Господарський суд Сумської області було прийнято 21.07.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 2332291 відноситься до справи № 16/336-08
Це рішення відноситься до справи № 16/336-08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
