Постанова № 2332127, 04.08.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"04" серпня 2008 р. Справа №2/2590-А

За позовом прокурора м.Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в особі регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області

до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Кам'янець-Подільський

про стягнення 1700грн.00коп.

Суддя Дячук Т.В.,секретар судового засідання Кордас Ж.А.

Представники сторін:

від позивача: Довгань І.В. - представник по довіреності №877/32 від 05.06.2008р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: прокурором подано позов про стягнення з відповідача 1700грн.00коп. штрафних (фінансових) санкцій по рішенню №220132 від 31.01.2008р.

Ухвалою суду від 07.05.2008р. відкрито провадження в адміністративній справі і призначено судовий розгляд. Ухвала і повістка відправлені сторонам і прокуратурі рекомендованими поштовими відправленнями. В зв'язку з нез'явленням у судові засідання відповідача, ухвалами суду від 20.05.2008р., 09.06.2008р. та 25.06.2008р. розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 25.06.2008р. продовжено строк вирішення спору до 06.08.2008р. та відкладено розгляд справи на 04.08.2008р.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача у судове засідання 04.08.2008р. не з'явився.

Враховуючи, що при підготовці справи до розгляду дотримано вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Повноваженим представником позивача в судовому засіданні подано заяву про зменшення позовних вимог до 700грн.00коп. в зв'язку з сплатою приватним підприємцем ОСОБА_1. штрафних санкцій в розмірі 1000грн.00коп.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача і прокурора, судом встановлено і враховується наступне :

Посадовими особами Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області 17.01.2008р. проведено перевірку діяльності кіоску №116, розташованого за адресою АДРЕСА_1, що належить суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, та виявлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії (акт №22090037/2341 від 17.01.2008р.).

На підставі зазначеного акту перевірки, за порушення норм Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, начальником Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області 31.01.2008р. прийнято рішення №220132 про застосування до приватного підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій в розмірі 1700грн.00коп. Рішення №220132 від 31.01.2008р. направлено на адресу ПП ОСОБА_1та отримано ним.

 Згідно ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” № 481/95-ВР від 19.12.1995 р. (далі Закон) за порушення норм цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень (ч. 2 ст. 17 Закону).

 Рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції визначеної законами України (ч. 4 ст. 17 Закону).

У разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, сума штрафу стягується на підставі рішення суду (ч. 5 ст. 17 Закону).

Дії органів, які мають право контролю за реалізацією норм цього Закону, можуть бути оскаржені в місячний термін у судовому порядку (ч. 6 ст. 17 Закону).

Після подання позову до суду та відкриття провадження в адміністративній справі №2/2590-А, відповідачем сплачено штрафні санкції в сумі 1000грн.00коп., що підтверджено додатком №1 до інформації Кам'янець-Подільської ОДПІ про стан сплати фінансових санкцій суб'єктами господарювання по рішеннях прийнятих Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області (лист №12407/8/23-113), копія якого додана до матеріалів справи.

Позивачем і прокурором підтримано позовні вимоги у сумі 700грн.00коп., яка не була сплачена відповідачем на дату розгляду справи. В решті вимог на суму 1000грн.00коп., що сплачена, заявлено відмову від позову.

В зв'язку з цим, стягненню підлягають штрафні санкції в розмірі 700грн.00коп.

Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 94, 104, п.2 ст.157, ст.ст.158-163, 167, 254-259, п.п. 3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора м.Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в особі регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Кам'янець-Подільський задоволити частково.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (мАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (на рахунок Кам'янець-Подільського УДК НОМЕР_2 в Кам'янець-Подільському УДК в Хмельницькій області, МФО 815013, код 23565590) 700грн.00коп. (сімсот гривень 00коп.) штрафу.

В частині стягнення 1000грн.00коп. штрафу провадження у справі закрити.

Згідно ст.ст.185-186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Заява і скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Віддрук. прим. :

 - до справи,

 - позивачу,

 - відповідачу.