увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "04" серпня 2008 р. | Справа № 13/18/1959
За позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шепетівської міської ради м. Шепетівка
до Приватного підприємця-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Шепетівка
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
За участю третьої особи, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Шепетівського міського управління земельних ресурсів м. Шепетівка
Суддя Матущак О.І.
За участю представників сторін: позивача: Біскупська Ю.В. по довіреності № 01-20/2472 від 29.12.2007р. відповідача: не з'явився А також третьої особи: не з'явився За участю: Шкадька В.В. -прокурора відділу прокуратури області
Прокурор у позові просить господарський суд прийняти рішення, яким зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,005 га, яка розташована по АДРЕСА_1 Представник позивача та прокурор прокуратури області в судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог у повному об'ємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами, поданими до позовної заяви. Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних в ній документів. Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне. Проведеною Шепетівським міським управлінням земельних ресурсів перевіркою встановлено порушення відповідачем земельного законодавства, у вигляді самовільного використання, без правовстановлюючих документів, земельної ділянки для розміщення контейнерів для роздрібної торгівлі на земельній ділянці, яка віднесена до категорії земель житлової та громадської забудови, площею 0,005 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 про що складено відповідний акт перевірки б/н від 21.05.2007 р. та вручено припис управління з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області за № 002345 з вимогою усунути вказані порушення у строк до 20.06.2007 р. Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області 22.06.2007 р. проведено повторну перевірку, в результаті якої встановлено невиконання відповідачем припису про що складено повторний акт та вручено повторний припис № 002469 від 22.06.2007 р. На підставі акту від 22.06.1007 р. управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області було складено протокол № 001988 від 22.06.2007 р. про вчинення адміністративного правопорушенняОСОБА_1. та притягнуто її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 85 грн. за невиконання припису про порушення земельного законодавства згідно постанови Шепетівського міського управління земельних ресурсів № 27 від 02.07.2007 р. При прийнятті рішення, господарським судом до уваги приймається наступне нормативно-правове обґрунтування: Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. У випадках встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної республіки Крим або органів місцевого самоврядування. Право власності на землю -це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 125 Земельного кодексу України, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації, а право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Згідно ст.1 Закону України „Про державний контроль за використанням та охороною земель”, самовільне зайняття земельних ділянок - будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації. Згідно ст. 2 Закону України “Про плату за землю” використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному об'ємі. Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов'язки по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Керуючись ст. 11 Цивільного кодексу України, ч. ч. 1, 2 ст. 125, ч. ч. 1, 2 ст. 212 Земельного кодексу України, ст. 1 Закону України „Про державний контроль за використанням та охороною земель”, ст. 2 Закону України “Про плату за землю” ст.ст. 44, 49, 75, 82- 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, -
В И Р І Ш И В: Позов задовольнити у повному об'ємі.
Зобов'язати приватного підприємця -суб'єкта підприємницької діяльностіОСОБА_1 яка проживає за адресою:АДРЕСА_1 (іден. номер НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,005 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1
Стягнути з приватного підприємця -суб'єкта підприємницької діяльностіОСОБА_1АДРЕСА_1 (іден. номер НОМЕР_1) в дохід державного бюджету України ( по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок НОМЕР_2 УДК м. Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013) державне мито в розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять гривень 00 коп.).
Видати наказ.
Стягнути з приватного підприємця -суб'єкта підприємницької діяльностіОСОБА_1АДРЕСА_1 (іден. номер НОМЕР_1) в дохід державного бюджету (на розрахунковий рахунок НОМЕР_3, код банку 815013 ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу 22050000) суму 118,00 (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Копії рішення надіслати в адреси позивача, відповідача, третьої особи, Шепетівського міжрайонного прокурора та прокуратури області.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 2331968 ?
Документ № 2331968 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2331968 ?
Дата ухвалення - 04.08.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2331968 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2331968 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 2331968, Господарський суд Хмельницької областіСудове рішення № 2331968, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 04.08.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані. Судове рішення № 2331968 відноситься до справи № 13/18/1959Це рішення відноситься до справи № 13/18/1959. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 2331660
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |