Дело №1-632/08/04
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 июля 2008 года Киевский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Донец О.В.
при секретаре Якишиной Е.Н.
с участием прокурора Песковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Уфа Башкорстана, русского, гр. Украины, холостого, образование высшее, работающего тренером ДЮСШ Харьковского района, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего в г. Харькове по АДРЕСА_1,
по ч.1 ст. 187 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
13.02.2008 г. около 17.30 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на перекрестке ул.Н.Ужвий и ул.К.Корка в г.Харькове, встретил ранее незнакомых ему несовершеннолетних ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4., после чего, применяя заранее приготовленный нож, стал угрожать им ОСОБА_4, приставив его к груди последнего, потребовал передачи мобильных телефонов от указанный лиц.
ОСОБА_4, ОСОБА_2. и ОСОБА_3 расценивая действия ОСОБА_1., как реальную угрозу для их жизни и здоровья и опасаясь причинения им телесных повреждений, передали ОСОБА_1. свои мобильные телефоны, а именно ОСОБА_4 передал мобильный телефон марки «Сони Эриксон J230I», стоимостью 285 гривен, ОСОБА_2. передал мобильный телефон марки «Сони Эриксон Кб 101», стоимостью 926,25 гривен, ОСОБА_3 передал мобильный телефон марки «Нокиа 1110», стоимостью 269,5 гривен. В результате преступных действий ОСОБА_1., потерпевшим ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_4. был причинен ущерб на указанную сумму.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснил обстоятельства совершения преступления, изложенные выше.
С учетом признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления суд провел судебное следствие в соответствии со ст. 299 УПК Украины, считая нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:
- изъятием мобильных телефонов «Сони Эриксон J230I», «Сони Эриксон Кб 101», «Нокиа 1110», их осмотром, признанием и приобщением к материалам дела в качестве вещественных доказательств /л.д. 9,12,36,54-55/.
- заключением судебно-товароведческой экспертизы №46 от 21.02.2008 р., согласно которого стоимость мобильного телефона «Сони Эриксон J230I» составляет 285 грн., «Сони Эриксон Кб 101» - 926,25 грн., «Нокиа 1110» - 269,5 грн. /л.д. 52/.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого деяния доказанной полностью, квалифицирует его действия по ст. 187 ч.1 УК Украины как разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести, совершенного ОСОБА_1, данные о личности виновного, который в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.
С учетом изложенного, суд избирает ОСОБА_1. наказание в пределах санкции предъявленного обвинения в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным отбывание им назначенного наказания и применяет ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины, и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. освободить от отбытия наказания с испытанием на 3 года.
В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытанием возложить на него следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы, учебы.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства - мобильные телефоны «Сони Эриксон J230I», «Сони Эриксон Кб 101», «Нокиа 1110» - оставить в распоряжении потерпевших.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (ВДК в Киевском районе, р/с 35229002000143, код ОКПО 25574728, в РП ОУДК г. Харькова МФО 850011) 202,82 грн. за экспертные услуги.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья -
Судове рішення № 2330692, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 24.07.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-632/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: