председательствующего
судьи ОКОЛОТ
Г.Н. ,
при
секретаре ИВАНОВОЙ
О.В. ,
с
участием прокурора МАЛЬКО
Б.В.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженцаАДРЕСА_1 гражданина Украины, образование 9 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, инвалида 3 группы, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В конце сентября 2007 года,
более точную дату и время в ходе судебного следствия установить не
представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное
приобретение, изготовление и хранение
наркотических средств без цели сбыта, путем собирания дикорастущих растений
конопли, в районе АДРЕСА_1 незаконно
приобрел наркотическое средство. Собранные растения конопли ОСОБА_1 принес в
нежилое домостроение, расположенное по ул. Придорожная в АДРЕСА_1 где стал
хранить для личного употребления без цели сбыта.
19 мая 2008 года, примерно в
8.00 часов, ОСОБА_1, реализуя свой умысел, направленный на незаконное
изготовление наркотических средств без цели сбыта приехал в АДРЕСА_1, где в
ранее оставленном им месте- в заброшенном домостроении , расположенном по ул.
Придорожная из высушенных им растений
конопли, путем перетирания и
измельчения изготовил наркотическое
средство - марихуану. В этот же день, примерно в 10.00 часов , ОСОБА_1 был
задержан сотрудниками милиции в районе ул. Придорожная в АДРЕСА_1 и при его
личном досмотре было обнаружено и изъято
5,9 грамма особо опасного наркотического средства каннабиса (высушенной
марихуаны), которое ОСОБА_1 хранил при
себе для личного употребления без цели сбыта .
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 не оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину в
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины признал
полностью, суду пояснил, что он в сентябре 2007 года он в с.
Липовое сорвал верхушечные части растения конопли и оставил их сушиться в
заброшенном домостроении. В мае 2008 года он вспомнил, что у него в с. Липовое
храниться конопля и решил поехать и изготовить марихуану для личного
употребления . Приехав в с. Липовое он измельчил коноплю, собрал ее в пакет и
пошел по улице. По дороге его остановили сотрудники милиции и изъяли наркотик. В содеянном он раскаивается ,
просит суд его строго не наказывать.
Не смотря на то, что подсудимый
ОСОБА_1 свою вину признал полностью, его виновность в совершенном преступлении
подтверждается теми фактическими обстоятельствами дела, которые никем из
участников процесса не оспариваются.
Суд действия ОСОБА_1. квалифицирует
по ч.1 ст. 309 УК Украины - как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели
сбыта и признает его виновным в совершении данного преступления.
Решая вопрос о виде и мере наказания
подсудимому ОСОБА_1 , суд на основании ст. 65 УК Украины учитывает степень
тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней
тяжести преступлений, личность подсудимого, который не судим в силу ст.89 УК Украины
( л.д. 15-16, 17-18), удовлетворительно характеризуется по месту жительства
(л.д.12), учитывает обстоятельства
смягчающие наказание подсудимого - это полное признание им вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, его состояние
здоровья, то что он является инвалидом 3 группы, отсутствие обстоятельств
отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в
виде лишения свободы.
Однако, учитывая личность
подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание
обстоятельств, суд приходит к заключению о возможности исправленияОСОБА_1. без
отбывания наказания, применив к нему статью 75 УК Украины об освобождении от
отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебные
издержки по делу за проведение химической экспертизы, согласно ст.93 УПК
Украины подлежат взысканию с подсудимого. ( л.д. 39)
Вещественные доказательства по
делу - 5,9 грамм марихуаны находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств
Краснодонского РО УМВД Украины в Луганской области (л.д. 59) по вступлению
приговора в законную силу - уничтожить, как средство изъятое из оборота.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде
лишения свободы сроком на 3 ( три) года .
На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного
наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока 3 (три)
года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления
приговора в законную силу оставить прежней- подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
по делу за проведение химической экспертизы в сумме 187 грн. 80 копейки,
перечислив их на расчетный счет НОМЕР_1, МФО 804013 в УГК в Луганской области,
код 25574305, код платежа 00-10626, для
НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.
Вещественные доказательства по
уголовному делу - 5,9 грамм марихуаны находящиеся на хранении
в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД Украины в
Луганской области - по вступлению
приговора в законную силу - уничтожить, как средство изъятое из оборота.
На приговор участниками процесса
может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через
Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его
оглашения .
Председательствующий:
Часті запитання
Який тип судового документу № 2329405 ?
Документ № 2329405 це Вирок
Яка дата ухвалення судового документу № 2329405 ?
Дата ухвалення - 14.08.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2329405 ?
Форма судочинства - Кримінальне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2329405 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2329405, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)
Судове рішення № 2329405, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 14.08.2008.
Форма судочинства - Кримінальне,
форма рішення - Вирок.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 2329405 відноситься до справи № 1-648/2008
Це рішення відноситься до справи № 1-648/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
