председательствующего
судьи ОКОЛОТ
Г.Н. ,
при
секретаре ИВАНОВОЙ
О.В. ,
с
участием прокурора МАЛЬКО
Б.В.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженцаАДРЕСА_1 гражданина Украины, образование 9 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, инвалида 3 группы, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В конце сентября 2007 года,
более точную дату и время в ходе судебного следствия установить не
представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное
приобретение, изготовление и хранение
наркотических средств без цели сбыта, путем собирания дикорастущих растений
конопли, в районе АДРЕСА_1 незаконно
приобрел наркотическое средство. Собранные растения конопли ОСОБА_1 принес в
нежилое домостроение, расположенное по ул. Придорожная в АДРЕСА_1 где стал
хранить для личного употребления без цели сбыта.
19 мая 2008 года, примерно в
8.00 часов, ОСОБА_1, реализуя свой умысел, направленный на незаконное
изготовление наркотических средств без цели сбыта приехал в АДРЕСА_1, где в
ранее оставленном им месте- в заброшенном домостроении , расположенном по ул.
Придорожная из высушенных им растений
конопли, путем перетирания и
измельчения изготовил наркотическое
средство - марихуану. В этот же день, примерно в 10.00 часов , ОСОБА_1 был
задержан сотрудниками милиции в районе ул. Придорожная в АДРЕСА_1 и при его
личном досмотре было обнаружено и изъято
5,9 грамма особо опасного наркотического средства каннабиса (высушенной
марихуаны), которое ОСОБА_1 хранил при
себе для личного употребления без цели сбыта .
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 не оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину в
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины признал
полностью, суду пояснил, что он в сентябре 2007 года он в с.
Липовое сорвал верхушечные части растения конопли и оставил их сушиться в
заброшенном домостроении. В мае 2008 года он вспомнил, что у него в с. Липовое
храниться конопля и решил поехать и изготовить марихуану для личного
употребления . Приехав в с. Липовое он измельчил коноплю, собрал ее в пакет и
пошел по улице. По дороге его остановили сотрудники милиции и изъяли наркотик. В содеянном он раскаивается ,
просит суд его строго не наказывать.
Не смотря на то, что подсудимый
ОСОБА_1 свою вину признал полностью, его виновность в совершенном преступлении
подтверждается теми фактическими обстоятельствами дела, которые никем из
участников процесса не оспариваются.
Суд действия ОСОБА_1. квалифицирует
по ч.1 ст. 309 УК Украины - как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели
сбыта и признает его виновным в совершении данного преступления.
Решая вопрос о виде и мере наказания
подсудимому ОСОБА_1 , суд на основании ст. 65 УК Украины учитывает степень
тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней
тяжести преступлений, личность подсудимого, который не судим в силу ст.89 УК Украины
( л.д. 15-16, 17-18), удовлетворительно характеризуется по месту жительства
(л.д.12), учитывает обстоятельства
смягчающие наказание подсудимого - это полное признание им вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, его состояние
здоровья, то что он является инвалидом 3 группы, отсутствие обстоятельств
отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в
виде лишения свободы.
Однако, учитывая личность
подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание
обстоятельств, суд приходит к заключению о возможности исправленияОСОБА_1. без
отбывания наказания, применив к нему статью 75 УК Украины об освобождении от
отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебные
издержки по делу за проведение химической экспертизы, согласно ст.93 УПК
Украины подлежат взысканию с подсудимого. ( л.д. 39)
Вещественные доказательства по
делу - 5,9 грамм марихуаны находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств
Краснодонского РО УМВД Украины в Луганской области (л.д. 59) по вступлению
приговора в законную силу - уничтожить, как средство изъятое из оборота.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде
лишения свободы сроком на 3 ( три) года .
На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного
наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока 3 (три)
года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления
приговора в законную силу оставить прежней- подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
по делу за проведение химической экспертизы в сумме 187 грн. 80 копейки,
перечислив их на расчетный счет НОМЕР_1, МФО 804013 в УГК в Луганской области,
код 25574305, код платежа 00-10626, для
НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.
Вещественные доказательства по
уголовному делу - 5,9 грамм марихуаны находящиеся на хранении
в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД Украины в
Луганской области - по вступлению
приговора в законную силу - уничтожить, как средство изъятое из оборота.
На приговор участниками процесса
может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через
Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его
оглашения .
Председательствующий:
Часті запитання
Який тип судового документу № 2329405 ?
Документ № 2329405 це Sentence
Яка дата ухвалення судового документу № 2329405 ?
Дата ухвалення - 14.08.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2329405 ?
Форма судочинства - Criminal
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2329405 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 2329405, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)
The court decision No. 2329405, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 14.08.2008.
The procedural form is Criminal,
and the decision form is Sentence.
On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
The court decision No. 2329405 refers to case No. 1-648/2008
This decision relates to case No. 1-648/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
