Ухвала суду № 232811, 23.10.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" жовтня 2006 р. Справа № 4/344-06

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд - Сервіс", 23600, вул. Леніна, 45, м. Тульчин, Вінницька область, код ЄДРПОУ 32298260

до: Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "07" грудня 2006 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Явку в засідання представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 04.12.2006 р. через канцелярію з супровідним листом подати суду:

Позивачу: Оригінали доказів, наданих з позовом (для огляду в судовому засіданні); Правоустановлюючі документи, як доказ того, що продавець нерухомого майна ( майстерні з банею ) - приватний підприємець ОСОБА_1 був його власником, на момент продажу і укладення договору від 28.11.2005р. ( договори купівлі - продажу, докази його реєстрації, свідоцтва про придбання нерухомого майна, про проаво власності на нього, видане органами місцевого самоврядування, витяги із державного реєстру реєстрації обмежень на нерухоме майно, як доказ того, що воно не перебуває під забороною відчудження); Докази про адресу нерухомого майна; Докази того, що відповідач оспорює право власності позивача на нерухоме майно, ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу від 28.11.2005р.; Довідку органу БТІ про технічну характеристику нерухомого майна; Докази оспорювання відповідачем права власності позивача на самовільно збудоване приміщення; Установчі документи, довідку з ЄДРПОУ ( копії в справу, оригінали для огляду в судовому засіданні ); Нормативно -правове обґрунтування позовних вимог; Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу: Письмові пояснення (відзив на позов) стосовно заявлених позивачем вимог з обґрунтуванням цих пояснень відповідними доказами; Свідоцтво про державну реєстрацію ( копію в справу, оригінал для огляду в судовому засіданні ); Вказати свої банківські реквізити; Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу ( рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.