YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Севастополь

/

Господарський суд м. Севастополя

Рішення № 232774, 08.11.2006, Господарський суд м. Севастополя

Дата ухвалення

08.11.2006

Номер справи

20-12/246

Номер документу

232774

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"08" листопада 2006 р.

справа № 20-12/246

За позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37)

до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 3906,28 грн.

Суддя Харченко І.А.,

Представники сторін

Від позивача - Мацигайло О.В., довіреність № 10-004/223 від 21.08.2006, головний державний податковий інспектор юридичного відділу;

Від відповідача - не з'явився;

Суть спору:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя звернулась до суду з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом за податком на додану вартість у розмірі 3906,28 грн.

Відповідач явку повноважних представників до судового засідання не забезпечив, ухвалу суду від 22.09.06 не виконав, відзив на позов, витребувані документи та докази не подав. Про дату, місце та годину засідання повідомлено належним чином -рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається за наявними в неї матеріалам у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України, так як представлених позивачем доказів достатнє для прийняття рішення.

Згідно статей 20, 22 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні представнику позивача роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представника позивача суд,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 зареєстрований Ленінської районної державної адміністрацією м. Севастополя в якості суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи 22.12.1999 і перебуває на податковому обліку в Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя.

Відповідно до статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” СПД ОСОБА_1 є платником податків і зборів (обов'язкових платежів).

19.03.2004 ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя проведена документальна перевірка з питань своєчасності подання податкової декларації по податку на додану вартість за травень-вересень 2002 року, листопад 2002 -січень 2004 року в ході якої виявились порушення відповідачем пункту 2.1 статті 2 Закону України “Про податок на додану вартість” (акт перевірки №278/17-233).

За результатами перевірки відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», керівництвом ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя були прийнято податкове повідомлення - рішення НОМЕР_1 про застосування до СПД ОСОБА_1штрафних санкції в сумі 3400 грн.

Зазначено податкове повідомлення -рішення було надіслано на адресу відповідача 05.04.04 та було повернуто поштовим відділенням зв'язку у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Севастополя відповідно до підпункту 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»на адресу відповідача була надіслана перша податкова вимога НОМЕР_2 із пропозицією погасити наявну заборгованість перед бюджетом, яка була повернута поштової організацією. Друга податкова вимога НОМЕР_3 була повернута з поштовим відділенням зв'язку по закінченню терміну зберігання.

Відповідно до підпункту 6.2.4. пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” податкові вимоги були поміщені на «Дошку податкових повідомлень». (акт НОМЕР_4, акт НОМЕР_5).

Відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” день розміщення податкової вимоги чи повідомлення на «Дошці податкових повідомлень»вважається вдень його вручення. Таким чином, податкові вимоги вважається врученими.

До теперішнього часу боржником сума заборгованості по податку на додану вартість не погашена і на день розгляду спору у суді складає 3906,28 грн.

ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя була проведена перевірка СПД ОСОБА_1з питання вивчення його майнового стану. За результатами перевірки складений Акт НОМЕР_6. Перевіркою встановлено: СПД ОСОБА_1 по юридичній адресі не знаходиться.

За даними БТІ і ГРОНІ м. Севастополя і Управління МВС України в м. Севастополі Державтоінспекції (по базі даних ОГАИ УМВД у м. Севастополеві) права власності на нерухоме майно за СПД ОСОБА_1 зареєстровано на частку квартири АДРЕСА_2, за СПД ОСОБА_1 зареєстровані автотранспортні засобі DAEWOO Nexia 1.5 gl.ДНЗ НОМЕР_7, BMW 5251., ДНЗ НОМЕР_8, самохідний причіп ДНЗ НОМЕР_9. Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі заставного рухомого майна НОМЕР_10 у податковій заставі знаходяться всі активи платника податків СПД ОСОБА_1.

Згідно статті 10 Закону України «Про державну податкову службу» з метою виконання своїх функцій органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій і громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III від 21.12.2000р. активи платників податків можуть примусово стягнутися у рахунок погашення його податкового боргу виключно за по рішенням суду.

За такими обставинами позов підлягає задовольнянню повністю.

Витрати по сплаті державного мито в доход держбюджету України та по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу на користь ДП «Судовий інформаційний центр»віднести на відповідача згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 2 Закону України “Про податок на додану вартість”, ст. 1, 6, 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. 49, 75, 82 -85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_11) у бюджет на рахунки Управління Державного казначейства м. Севастополь заборгованість перед бюджетом в сумі 3906,28 грн. за податком на додану вартість (п/с 31115029600007, МФО 824509, одержувач: УГКУ в м. Севастополі, код платежу 14010100).

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_11) до доходу Державного бюджету України (п/р № 31116095600007 в УДК м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598) державне мито в сумі 102,00 грн.

4. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_11) на користь ДП «Судовий інформаційний центр»(юридична адреса -м. Київ, пр. Оболоньський, 23-А; п/р 260020114180001 в ВАТ «Банк Універсальний»; МФО 325707; ОКПО 30045370) витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Примірники рішення надіслати на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя І.А. Харченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 232774 ?

Документ № 232774 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 232774 ?

Дата ухвалення - 08.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 232774 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 232774 ?

В Господарський суд м. Севастополя

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 232774, Господарський суд м. Севастополя

Судове рішення № 232774, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 08.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 232774 відноситься до справи № 20-12/246

Це рішення відноситься до справи № 20-12/246. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 232762

Наступний документ : 236498

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;