Вирок № 2327147, 23.05.2007, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дело №1-55/2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 мая 2007 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Байша М.Н., с участием прокурора Щелкиной А.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженец гор. Запорожья, гр-на Украины, холостой, не работающего, проживающий: АДРЕСА_1, ранее судимый: 05.04.2001 г. Орджоникидзевским судом по ст. 81 ч.3, 208, 17-140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, 25.10.2004 г. Жовтневым судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободился 21.06.2005 г. по постановлению Вольнянского суда от 17.06.2005 г. по УДО на 5 месяцев 15 дней-

в совершении преступлений предусмотренных ст.309 ч.3, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309,185 ч.1 УК Украины

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., уроженец с. Мичурино Чимкентской области, гр-н Украины, холостой, не работающего, проживающий: АДРЕСА_2, ранее судимый: 18.12.2000 г. Заводским судом по ст. 17-81 ч.3 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год, 22.05.2002 г. Орджоникидзевским судом по ст. 142 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 24.11.2003 г. из Веселовской ИК по постановлению Веселовского суда от 17.10.2003 г. по УДО на 9 месяцев 7 дней -

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.309 УК Украины;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р., уроженец гор. Запорожья, гр-н Украины, холостой, не работающего, учащийся вечерней школы № - 31, проживающий: АДРЕСА_3, ранее не судимый,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, -

установил:

В конце ноября 2005 года, примерно в 04-00 часов, ОСОБА_2, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества забрался через балкон общего пользования четвертого этажа общежития АДРЕСА_4 на балкон общего пользования третьего этажа этого же общежития , откуда тайного похитил спортивный костюм « Лакост», стоимостью 1000 гривен, принадлежащий ОСОБА_5, чем причинил материальный ущерб на указанную сумму.

10 февраля 2006 г., примерно в 13 часов, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3 и несовершеннолетним ОСОБА_4, находясь в своей квартире АДРЕСА_1, из приобретенных в аптеке медикаментов, изготовил без цели сбыта для личного употребления, согласно заключений судебно-химических экспертиз № - 244 от 22.02.2006 г. и № - 245 от 22.02.2006 г. особо опасное наркотическое средство - КУСТАРНО ИЗГОТОВЛЕННЫЙ ПРЕПАРАТ ИЗ ПСЕВДОЭФЕДРИНА, общим весом 0.365 грамм, часть которого, согласно заключению судебно-химической экспертизы № - 244 от 22.02.2006 г., весом 0.024 грамм, он незаконно хранил в своей квартире для дальнейшего его употребления, однако в этот же день, примерно в 14 часов в указанной квартире был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли данное наркотическое средство.

При этом, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 заранее договорились о  совместном изготовлении и употреблении наркотических средств, тем самым ОСОБА_3 и

ОСОБА_2 своими действиями привлекли несовершеннолетнего ОСОБА_4 в изготовление и хранение наркотических средств. ОСОБА_3 и несовершеннолетний ОСОБА_4, находясь в аптеке приобрели 10 таблеток «Трайфед», флакон спирта, после чего в продуктовом магазине приобрели 20 коробков спичек, и ОСОБА_3 с указанными препаратами отправился по месту проживания ОСОБА_2 для совместного изготовления наркотического средства. В это время, ОСОБА_4 в другой аптеке приобрел 2 флакона йода и шприцы, после чего отправился к ОСОБА_2 ОСОБА_3, придя домой к ОСОБА_2 приступил к очистке серы от спичек, которая применяется для изготовления наркотического средства, тем самым ОСОБА_3 непосредственно сам участвовал в изготовлении наркотического средства. ОСОБА_2 в это время стал готовить порошок из таблеток «Трайфед». По приходу ОСОБА_4, тот приступил к изготовлению йодового раствора, которая так же применяется для изготовления наркотического средства, тем самым несовершеннолетний ОСОБА_4 непосредственно сам принимал участие в изготовлении наркотического средства. После приготовления всех необходимых компонентов для изготовления наркотического средства, ОСОБА_2 их смешал и изготовил особо опасное наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина, общей массой 0.365 грамм, после чего из общей массы наркотического средства, ОСОБА_2 отобрал для личного употребления наркотического средства весом 0.024 грамм, после чего ОСОБА_3 так же набрал в шприц для личного употребления наркотического средства весом 0.075 грамм, а оставшееся наркотическое средство, весом 0.266 грамм, взял для личного употребления ОСОБА_4 После этого, ОСОБА_3 шприц с наркотическим средством положил в свой карман курточки, а ОСОБА_4 передал свой шприц с наркотическим средством ОСОБА_3 для его временного хранения, после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_4 покинули квартиру ОСОБА_2 и находясь на лестничной площадке были задержаны работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у ОСОБА_3 указанное наркотическое средство. ОСОБА_2 в это время продолжал хранить наркотическое средство, весом 0.024 грамма в своей квартире до тех пор, пока примерно в 14 часов, он был задержан работниками милиции, которые при проведении осмотра квартиры обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство, а так же предметы, которые использовались для изготовления наркотического средства.

Кроме того, в начале января 2007 года, примерно в 04-00 часов, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя повторно, путем взлома дверец, проник в подсобное помещение, расположенное в подъезде АДРЕСА_5, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_6, а именно палатку туристическую стоимостью 600 гривен, медный таз, стоимостью 100 гривен, комплект автомобильных стоп-сигналов, стоимостью 60 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 760 гривен.

Кроме того, 26 января 2997 года, примерно в 06-00 часов, ОСОБА_2 имея умысел на завладение чужим имуществом действуя повторно путем подбора ключа, проник в подсобное помещение, расположенное в подъезде АДРЕСА_6, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_7, а именно: палатку туристическую стоимостью 600 гривен, электродвигатель стоимостью 50 гривен, алюминиевую кастрюлю, стоимостью 10 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 660 гривен.

Кроме того, 14 февраля 2007 года, примерно в 15-00 часов, ОСОБА_2, находясь по месту своего проживания АДРЕСА_1, действуя умышленно , повторно в целью личного употребления, незаконно изготовил путем смешивания лекарственных препаратов согласно заключения эксперта № 624 от 16.03.2007 года, раствор особо-опасного психотропного вещества « кустарно-изготовленного из эфидрина препарата, содержащего первитин» которое с целью дальнейшего употребления незаконно хранил по месту своего проживания АДРЕСА_1, после чего в указанный день в ходе проведения обыска в период времени с 16-50 часов до 17-30 часов, он был задержан работниками милиции , изъявшими 3,4 мл. указанного психотропного вещества, которое согласно вышеуказанной экспертизы , в перерасчете на сухое вещество составляет 0, 374 гр.

Кроме того, 14 февраля 2007 года, примерно 15-05 часов, ОСОБА_2, действуя умышленно, будучи в состоянии вызванном употреблением одурманивающих средств, находясь

по месту своего проживания АДРЕСА_1 незаконно сбыл ОСОБА_8 раствор особо -опасного психотропного вещества « кустарно изготовленного из эфидрина препарата, содержащего первитин» объемом 0, 4 мл. которое последний употребил.

Кроме того, 14 февраля 2007 года, примерно в 15-10 часов, ОСОБА_2, действуя умышленно , будучи в состоянии вызванном употреблением одурманивающих средств, предоставил помещение своей квартиры АДРЕСА_1, для незаконного употребления наркотических средств ОСОБА_8, который находясь на кухне указанной квартиры выпил, т.е. употребил раствор особо-опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного из эфидрина препарата, содержащего первитин» , объемом примерно 0, 5 мл.

Кроме того, примерно в 15-15 часов, ОСОБА_2, действуя умышленно, будучи в состоянии вызванном употреблением одурманивающих средств, находясь по месту своего проживания АДРЕСА_1 незаконно сбыл ОСОБА_9, согласно заключения эксперта № 624 раствор особо опасного психотропного вещества - « кустарно изготовленного из эфидрина препарата, содержащего первитин» , объемом примерно 0, 4 мл., вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0, 044 мл., которе впоследствие у последнего было изъято работниками милиции.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 свою вину признали полностью, подробно пояснили об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.

Подсудимый ОСОБА_2 также признал заявленные гражданские иски потерпевших ОСОБА_7, ОСОБА_6.

Кроме полного признания вины подсудимыми, вина подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.3 УК Украины и вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая будучи допрошенной на досудебном следствии пояснила, что она проживает совместно с сынов - ОСОБА_2 10 февраля 2006 г., примерно в 14 часов, когда она вошла на кухню в своей квартире, то увидела, что ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 изготавлявают наркотическое средство. Тогда, она позвонила в милицию и когда приехали работники милиции, то задержали ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Так же, работники милиции првоели осмотр квартиры и изъяли предметы, которые были использованы для изготовления наркотического средства (л.д. 27);

· оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_11, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 10 февраля 2006 г., примерно в 14 часов, он проводил осмотр квартиры АДРЕСА_1, по месту проживания ОСОБА_2 В ходе осмотра, им были обнаружены и изъяты предметы, которые были использованы при изготовлении наркотического средства, а так же шприц с наркотическим средством емкостью 0.3 мл. (л.д. 28);

· оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_12, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 10 февраля 2006 г. в отделение участковых инспекторов милиции позвонила ОСОБА_10 и сообщила, что ее сын в квартире изготавливает наркотическое средство. Тогда, он совместно с другими сотрудниками направился по месту проживания ОСОБА_10, где в подъезде дома, он задержал ОСОБА_3 и ОСОБА_4 При наружном досмотре у ОСОБА_3 были обнаружены 2 шприца с наркотическим средством, объемами 1.6 мл. и 3.5 мл. После этого, при проведении осмотра квартиры, в которой проживает ОСОБА_2 были изъяты предметы, которые использовались для изготовления наркотического средства, а так же шприц с наркотическим средством объемом 0.3 мл. (л.д. 29);

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_13, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 10 февраля 2006 г., примерно в 14 часов, он был приглашен работниками милиции в качестве понятого. В его присутствии

работники милиции обнаружили и изъяли у ОСОБА_3 2 шприца, в которых находилось наркотическое средство объемами 1.6 мл и 3.5 мл. (л.д. 30);

· оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_14, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 10 февраля 2006 г., примерно в 14 часов, он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра квартиры АДРЕСА_1, по месту проживания ОСОБА_2 В ходе проведения осмотра, работники милиции обнаружили и изъяли предметы, которые были использованы для изготовления наркотического средства, а так же шприц с наркотическим средством, объемом 0.3 мл. (л.д. 31);

· оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_15, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 10 февраля 2006 г., примерно в 14 часов, он был приглашен работниками милиции в качестве понятого. В его присутствии работники милиции обнаружили и изъяли у ОСОБА_3 2 шприца, в которых находилось наркотическое средство объемами 1.6 мл и 3.5 мл. Так же, он присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра квартиры АДРЕСА_1, по месту проживания ОСОБА_2 В ходе проведения осмотра квартиры, работники милиции обнаружили и изъяли предметы, которые были использованы для изготовления наркотического средства, а так же шприц с наркотическим средством, объемом 0.3 мл. (л.д. 32);

· протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_11, в ходе которой была изобличена вина ОСОБА_2 (л.д. 79);

· протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_3 и ОСОБА_12, в ходе которой была изобличена вина ОСОБА_3 (л.д. 80);

· протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_14, в ходе которой была изобличена вина ОСОБА_2 (л.д. 82);

· протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_15, в ходе которой была изобличена вина ОСОБА_2 (л.д. 81);

· протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_3 и ОСОБА_15, в ходе которой была изобличена вина ОСОБА_3 (л.д. 83);

· протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_3, в ходе которой была изобличена вина ОСОБА_4 и ОСОБА_3 (л.д. 94);

· протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_2, в ходе которой была изобличена вина ОСОБА_4 и ОСОБА_2 (л.д. 95);

· очной ставкой, проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в ходе которой была изобличена вина ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д. 96);

· заключением судебно-химической экспертизы № - 244 от 22.02.2006 г., прозрачная жидкость желтого цвета объемом 0.3 мл является раствором особо опасного наркотического средства - кустарно изготовленного препарата из псевдоэфедрина, весом 0.024 грамма в пересчете на сухое вещество. В наслоениях вещества желтого цвета обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства - кустарно изготовленного препарата из псевдоэфелрина. В наслоениях вещества белого цвета обнаружены микроколичества прекурсора - псевдоэфедрина, (л.д. 72-73);

· заключением судебно-химической экспертизы № - 245 от 22.02.2006 г., согласно которой прозрачные жидкости желтого цвета, объемом 1.6 мл. и 3.5 мл. являются растворами особо опасного наркотического средства - КУСТАРНО ИЗГОТОВЛЕННОГО ПРЕПАРАТА ИЗ ПСЕВДОЭФЕДРИНА, вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.075 грамм и 0.266 грамм, общий вес составляет 0.341 грамм. (л.д. 61-62);

· протоколом осмотра и изъятия, согласно которому у ОСОБА_3 было изъято особо опасное наркотическое средство - кустарно приготовленный препарат из псевдоэфедрина, весом 0.341 грамм (л.д. 7);

протоколом осмотра, согласно которому была осмотрена квартира АДРЕСА_1, в ходе которого было обнаружено и изъято одноразовый шприц емкостью 5 мл с прозрачной жидкостью желтого цвета, объемом 0.3 мл, которая является особо опасным наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина; одноразовый шприц емкостью 2 мл, 2 стеклянных флакона емкостью по 15 мл, закрытые разиновыми пробками, в которые вставлены пластиковые трубки с

наслоениями вещества желтого цвета, на которых обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства - кустарно изготовленного препарата из псевдоэфедрина; стеклянная рюмка с наслоениями вещества белого цвета, на которых обнаружены микроколичества прекурсора - псевдоэфедрина; одноразовый шприц емкостью 5 мл, стеклянный флакон емкостью 30 мл, стеклянная градуированная бутылка емкостью 250 ил, закрытая резиновой пробкой с надписью «Масло облепиховое», содержащее маслянистые жидкости желтого цвета; 2 флакона емкостью по 30 мл с надписью «Йод, раствор спиртовый»; моток ваты, спички, фрагмент ячеистой упаковки с маркировкой «Trifed» без таблеток, (л.д. 24);

- протоколом осмотра, согласно которому были осмотрены: одноразовый шприц

емкостью 2 мл с прозрачной жидкостью желтого цвета, объемом 1 мл, которая является особо

опасным наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина;

одноразовый шприц емкостью 10 мл с прозрачной жидкостью желтого цвета, объемом 3 мл,

которая является особо опасным наркотическим средством - кустарно изготовленным

препаратом из псевдоэфедрина; одноразовый шприц емкостью 5 мл с прозрачной жидкостью

желтого цвета, объемом 0.2 мл, которая является особо опасным наркотическим средством -

кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина; одноразовый шприц емкостью 2 мл, 2

стеклянных флакона емкостью по 15 мл, закрытые разиновыми пробками, в которые вставлены

пластиковые трубки с наслоениями вещества желтого цвета, на которых обнаружены

микроколичества особо опасного наркотического средства - кустарно изготовленного препарата

из псевдоэфедрина; стеклянная рюмка с наслоениями вещества белого цвета, на которых

обнаружены микроколичества прекурсора - псевдоэфедрина; одноразовый шприц емкостью 5

мл, стеклянный флакон емкостью 30 мл, стеклянная градуированная бутылка емкостью 250 ил,

закрытая резиновой пробкой с надписью «Масло облепиховое», содержащее маслянистые

жидкости желтого цвета; 2 флакона емкостью по 30 мл с надписью «Йод, раствор спиртовый»;

моток ваты, спички, фрагмент ячеистой упаковки с маркировкой «Trifed» без таблеток (л.д.

77);

- вещественными доказательствами, а именно: одноразовый шприц емкостью 2 мл с

прозрачной жидкостью желтого цвета, объемом 1 мл, которая является особо опасным

наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина;

одноразовый шприц емкостью 10 мл с прозрачной жидкостью желтого цвета, объемом 3 мл,

которая является особо опасным наркотическим средством - кустарно изготовленным

препаратом из псевдоэфедрина; одноразовый шприц емкостью 5 мл с прозрачной жидкостью

желтого цвета, объемом 0.2 мл, которая является особо опасным наркотическим средством -

кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина; одноразовый шприц емкостью 2 мл, 2

стеклянных флакона емкостью по 15 мл, закрытые разиновыми пробками, в которые вставлены

пластиковые трубки с наслоениями вещества желтого цвета, на которых обнаружены

микроколичества особо опасного наркотического средства - кустарно изготовленного препарата

из псевдоэфедрина; стеклянная рюмка с наслоениями вещества белого цвета, на которых

обнаружены микроколичества прекурсора - псевдоэфедрина; одноразовый шприц емкостью 5

мл, стеклянньщ флакон емкостью 30 мл, стеклянная градуированная бутылка емкостью 250 ил,

закрытая резиновой пробкой с надписью «Масло облепиховое», содержащее маслянистые

жидкости желтого цвета; 2 флакона емкостью по 30 мл с надписью «Йод, раствор спиртовый»;

моток ваты, спички, фрагмент ячеистой упаковки с маркировкой «Trifed» без таблеток, (л.д.

78);

Иные доказательства, в соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактическим обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым ОСОБА_2 и некем не оспариваются.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд, считает, что действия ОСОБА_2 необходимо квалифицировать:

по эпизоду тайного похищения чужого имущества произошедшего в конце ноября 2005 года - по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража);

по эпизоду изготовления, хранения наркотических средств произошедшего 10.02.2006 года - по ст.309 ч.З УК Украины, как незаконное изготовление, хранение наркотических средств

без цели сбыта, совершенные по предварительному сговору группой лиц, с привлечением несовершеннолетнего;

по эпизодам тайного похищения имущества произошедших в начале января 2007 года, 26.01.2007 года - по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище;

по эпизодам произошедших 14.02.2007 года - по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение психотропного вещества без цели сбыта; по ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст.309 УК Украины; по ст.317 ч.1 УК Украины, как организация мест для незаконного потребления психотропных веществ.

Действия подсудимого ОСОБА_3 необходимо квалифицировать по ст.309 ч.3 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные по предварительному сговору группой лиц с привлечением несовершеннолетнего.

Действия несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4 необходимо квалифицировать по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, что совершенные подсудимой преступления закон относит к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, а также личность подсудимого, а именно, ОСОБА_2 ранее судим, преступления совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания назначенного Жовтневым районным судом г. Запорожья от 25.10.2004 года, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, активно содействовал в раскрытии преступлений, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет мать ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, которая является инвалидом 3-й группы общего заболевания.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции его от общества.

Чистосердечное раскаянье подсудимого ОСОБА_2, наличие у него матери -инвалида, суд признает обстоятельствами, в силу которых, на основании ст. 69 УК Украины, возможно назначение наказания ниже низшего предела и освобождение подсудимого от дополнительного наказания предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины - конфискация имущества.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, что совершенные подсудимым преступления закон относит к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_3, ранее судимый, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества, с применением ст.ст.75, 76 УК Украины.

При назначении наказания несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, что совершенные подсудимым преступления закон относит к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_4, ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, является учащимся вечерней школы, по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельства суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 104 УК Украины.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_7 на сумму 400 гривен, ОСОБА_6 на сумму 179 гривен, суд считает обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.1, ст.309 ч.3, ст. 185 ч.3, ст.307 ч.2, ст.317 ч.1, ст.309 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:

· по ст. 185 ч.1 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы;

· по ст.309 ч.3 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы;

· по ст. 185 ч.3 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы;

· по ст.307 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы без конфискации имущества;

· по ст.317 ч.1 УК Украины - 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы;

· по ст.309 ч.2 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить частично не отбытое наказание назначенное приговором Жовтневого районного суда г. Запорожья от 25.10.2004 года, и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пяти) лет 10 (десяти) дней лишения свободы без конфискации имущества.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 февраля 2007 года.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренных ст.309 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов

уголовно-исполнительной системы;

· сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожитель­ства;

· периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной си­стемы.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления преду­смотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения сво­боды.

На основании ст. 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов

уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожитель­ства; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иски потерпевших ОСОБА_7, ОСОБА_6 - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в счет возмещения причи­ненного материального ущерба в пользу ОСОБА_7 400 (четыреста) гри­вен, в пользу ОСОБА_6 170 (сто семьдесят) гривен.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украи­ны в Запорожской области (счет получателя 35226001000367 код ОКПО 25573056 в УГК в Запо­рожской области г. Запорожья МФО 813015, код платежа 10608) судебные издержки за прове­дение судебно-химической экспертизы №245 от 22.02.2006 года, в части стоимости расходных материалов, в сумме 29 гривен 83 копейки, за проведение судебно-химической экспертизы №244 от 22.02.2006 года, в части стоимости расходных материалов, в сумме 149 гривен 16 копе­ек, а всего 178 (сто семьдесят восемь) гривен 99 (девяносто девять копеек).

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы №683 от 17.02.2007 года, №681 от 16.02.2007 года, на общую сумму 1217 гривен - отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: одноразовый шприц емкостью 2 мл с прозрачной жидкостью желтого цвета, объемом 1 мл, которая является особо опасным наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина; одноразовый шприц емкостью 10 мл с прозрачной жидкостью желтого цвета, объемом 3 мл, которая является особо опасным наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина; одноразовый шприц емкостью 5 мл с прозрачной жидкостью желтого цвета, объемом 0.2 мл, которая является особо опасным наркотическим средством -кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина; одноразовый шприц емкостью 2 мл, 2 стеклянных флакона емкостью по 15 мл, закрытые разиновыми пробками, в которые вставлены пластиковые трубки с наслоениями вещества желтого цвета, на которых обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства - кустарно изготовленного препарата из псевдоэфедрина; стеклянная рюмка с наслоениями вещества белого цвета, на которых обнаружены микроколичества прекурсора - псевдоэфедрина; одноразовый шприц емкостью 5 мл, стеклянный флакон емкостью 30 мл, стеклянная градуированная бутылка емкостью 250 ил, закрытая резиновой пробкой с надписью «Масло облепиховое», содержащее маслянистые жидкости желтого цвета; 2 флакона емкостью по 30 мл с надписью «Йод, раствор спиртовый»; моток ваты, спички, фрагмент ячеистой упаковки с маркировкой «Trifed» без таблеток находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области -уничтожить. Ключи в количестве 5 штук, два полимерных шприца одноразового применения емкостью по 10 мл., имеющих на внутренней поверхности наслоение вещества коричневого цвета, четыре полимерных шприца одноразового применения емкостью по 5 мл, имеющих на внутренней поверхности наслоения вещества коричневого цвета, пять полимерных шприцов одноразового применения емкостью по 2 мл., имеющих на внутренней поверхности наслоения вещества коричневого цвета, флакон из бесцветного стекла емкостью 10 мл., содержащий ватный тампон коричневого цвета и имеющий на внутренней поверхности наслоения вещества коричневого цвета, флакон из бесцветного стекла емкостью 10 мл. содержащий ватный тампон коричневого цвета и имеющий на внутренней поверхности наслоения вещества коричневого цвета, полимерный шприц одноразового применения емкостью 5 мл., содержащий прозрачную желтоватую жидкость объемом 1, 2 мл., со специфичным запахом, полимерный шприц одноразового применения емкостью 5 мл., содержащий прозрачную желтоватую жидкость объемом 0,9 мл., со специфическим запахом, полимерный шприц одноразового применения емкостью 5 мл., содержащий влажное аморфное вещество коричневого цвета со специфическим запахом, полимерный шприц одноразового применения емкостью 2 мл., содержащий влажное аморфное вещество коричневого цвета со специфическим запахом , фарфоровая тарелка с наслоением вещества красно-коричневого цвета, полимерный шприц одноразового

применения емкостью 10 мл., содержащий прозрачную желтоватую жидкость объемом 0,3 мл., со специфическим запахом, а также полимерный шприц одноразового применения емкостью 5 мл., содержащий прозрачную жидкость объемом 0, 2 мл., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области -уничтожить. Спортивную куртку « Лакост»-возвратить потерпевшему ОСОБА_5.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 -оставить прежней - содержание под стражей, осужденным ОСОБА_3, ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение

15 суток.