Рішення № 232570, 06.11.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.11.06 р. Справа № 3/235пн

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) Костюк І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Прокурора Кіровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Виконкому Донецької міської ради м. Донецьк

до відповідача Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

За участю представників сторін:

від позивача Не з”явився

від відповідача Не з'явився

В засіданні брали участь Ульянова О.В. - представник прокуратури Донецької області.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіровського району м. Донецька звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк з позовом до Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Прокурор в обґрунтування своїх вимог посилається на акти перевірок дотримання вимог земельного законодавства від 25.05.2006 р., від 26.06.2006 р., від 31.07.2006р. та від 06.11.2006 р., приписи про усунення порушення земельного законодавства НОМЕР_1. та НОМЕР_2., постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.05.2006 р. НОМЕР_3 та від 26.06.2006 р. НОМЕР_4, протоколи про адміністративне правопорушення від 25.05.2006 р. та від 26.06.2006 р.

Відповідач в засідання суду не з'явився, відзив на позовну заяву не представив, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, який посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

За змістом ч. 3 ст. 125 Земельного кодексу України починати користуватися земельною ділянкою, до встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Згідно з актами перевірок дотримання вимог земельного законодавства від 25.05.2006 р., від 26.06.2006 р., від 31.07.2006р. та від 06.11.2006р Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області, встановлено неправомірне використання (без відповідних правовстановлюючих документів на земельну ділянку) відповідачем земельної ділянки площею 0,0007 га із земель житлової та громадської забудови під установку торгового павільйону по АДРЕСА_1.

25.05.2006 р. та 26.06.2006р відповідачу були направлені приписи про усунення порушень земельного законодавства, але заходів щодо усунення порушень закону, звільнення земельної ділянки не вжито.

За невиконання приписів про усунення порушень вимог земельного законодавства постановами про накладення адміністративного стягнення від 25.05.2006 р. НОМЕР_3 та від 26.06.2006 р. НОМЕР_4 Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та визначено штрафи у розмірі 102,00 грн.

Відповідно до протоколів від 25.05.2006 р. та від 26.06.2006 р. складених Управлінням з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області, було також встановлено неправомірне використання відповідачем вказаної земельної ділянки під установку торгового павільйону.

У відповідності до ст. 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.

Вищезазначені акти, протоколи та постанови в установленому порядку не оскаржені, не скасовані та є дійсними на момент розгляду справи, внаслідок чого приймаються судом, як докази неправомірного використання відповідачем спірної земельної ділянки.

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування витрат, понесених за час користування ними. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, визнати вимоги прокурора обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 125, 126, 212 Земельного кодексу України, ст. ст. 2, 29, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву Прокурора Кіровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк до Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - задовольнити.

Зобов'язати Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 м. Донецьк звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0007 га із земель житлової та громадської забудови, яка знаходиться в Кіровському районі м. Донецька по АДРЕСА_1 під установку торгового павільйону.

Стягнути з Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_5) у доход державного бюджету України витрати по сплаті державного мита у розмірі 85,00 грн.

 Стягнути з Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_5) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний”, м. Львів, код ЄДРПОУ 30045370) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано в 5 примірниках:

1 прим. - позивачу

1 прим. - відповідачу

1прим. - Прокурору Кіровського р-ну м. Донецька

1 прим. -Прокурору Донецької області

1 прим. - до справи