Ухвала суду № 2325051, 12.06.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
12.06.2008
Номер справи
5255-2007
Номер документу
2325051
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 110

УХВАЛА

 

 

12.06.2008

Справа №2-4/5255-2007

За заявою кредитора ДПІ м. Сімферополя

До боржника СПД ОСОБА_1 м. Сімферополь

Про порушення справи про банкрутство

Суддя І.К.Бєлоглозова

Представники:

Від кредитора - представник Підронова Є.В. за довір. пост.

Від ліквідатора - не з'явився

Від боржника - не з'явився

Обставини справи: Кредитор - ДПІ м. Сімферополя звернувся до Господарського суду АР Крим з заявою, у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, про порушення справи про банкрутство та визнання банкрутом боржника - СПД ОСОБА_1 м. Сімферополь у зв'язку з заборгованістю 125669, 98 грн.

Постановою Господарського суду АР Крим від 22 травня 2007 року, боржника визнано банкрутом, у відношенні нього було відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено представника ініціюючого кредитора - Радченко О.П.

20 липня 2007 року Господарським судом було спрямовано запит до Кримського регіонального управління з питань банкрутства, в якому суд запросив кандидатуру арбітражного керуючого щодо визнання боржника банкрутом.

09.08.07 р. до суду надійшов лист щодо кандидатури арбітражного керуючого по дійсній справі Кримське регіональне управління з питань банкрутства пропанує призначити ліквідатором боржника ОСОБА_2.

Ухвалою ГС від 09.08.07р. було призначено арбітражного керуючого по дійній справі ОСОБА_2.

Кредитор ДПІ у м. Сімферополі надав суду клопотання в якому він просить суд змінити арбітражного керуючого ОСОБА_2 на арбітражного керуючого ОСОБА_3, суд клопотання кредитора задовольнив та Ухвалою ГС від 22.11.2007 року. Було змінено арбітражного керуючого ОСОБА_2 на арбітражного керуючого ОСОБА_3, якій має відповідну ліцензію НОМЕР_1 від 27.07.2005 р.

10 червня 2008 року ліквідатором надано до Господарського суду АР Крим ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора у відповідності з вимогами ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розгляд якого був призначений на 12.06.08р

Кредитор у судове засідання з'явилися, просять суд затвердіти звіт, ліквідаційний баланс СПД ОСОБА_1 м. Сімферополь, та припинити провадження по справи.

 Боржник не забезпечив явку свого представника у судове засідання, незважаючи на те що, про день и місто слухання справи був повідомлений належним чином - рекомендованою поштою.

Із представленого ліквідатором звіту вбачається, що з ціллю виявлення майна боржника були спрямовані запити:

- до фінансового управління Центрального району м. Сімферополя, на який отримана відповідь, що заборгованості боржник не має перед управлінням.

- до Управління ПФУ у Центральному районі м. Сімферополя, згідно відповіді боржник не має перед управлінням

- до Сімферопольського міського центру зайнятості , на який отримано відповідь, що боржник не має заборгованості перед центром.

- до Фонду соціального страхування по тимчасової втраті працездатності про визнання боржника банкрутом, отримана відповідь , що боржник не має перед управлінням

- до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві , згідно відповіді боржник не має заборгованості перед фондом .

- до Сімферопольського БРТІ, отримано відповідь, згідно довідки СМБРТІ виявлено ј частини квартири по вул. Залеській , №68, м. Сімферополі.

Але дане майно зареєстроване не за СПД ОСОБА_1, а на фізичну особу ОСОБА_4, та отримана не у результаті комерційної діяльності.

- до Сімферопольського міського управління земельних ресурсів, про наявність (відсутність) у користування або власності земельні ділянки, на який отримана відповідь, про відсутність таких;

Майно у СПД ОСОБА_1 у процесі ліквідаційної процедури виявлено не було, про що свідчать відповіді із МРЕО, ДАІ, БРТІ.

Ліквідатором був спрямований запит до сектору оперативного контролю ДПІ у м. Сімферополь про наявність або відсутність торгівельних об'єктів СПД ОСОБА_1 , отримана відповідь що , у боржника не має торговельних .

Також надається довідка про те, що остання звітність боржником до ДПІ не представляється з квітня 2004 р.

Було проведено засідання ліквідаційної комісії, про що складений протокол.

Ліквідатором також був складений ліквідаційний баланс підприємства.

До реєстру вимог кредиторів СПД ОСОБА_1з майновими вимогами включені :

- перша, друга, четверта та п'ята черги згідно реєстру вимог кредиторів відсутні.

- ДПІ у м. Сімферополі 82 492,53 грн. основного боргу - третя черга;

- ДПІ у м. Сімферополі 43 177, 45 грн. сума штрафних санкцій - шоста черга.

Всього реєстр на загальну суму складає 125 669,98 грн.

Відповідно до частини 6 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом” (далі - Закон) вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ліквідатором складений і представлений суду ліквідаційний баланс з документами, передбаченими частиною 1 ст.32 Закону.

Господарський суд, розглянувши звіт ліквідатора, з урахуванням думки кредиторів , суд , вважає за можливе затвердити звіт і ліквідаційний баланс, завершити ліквідаційну процедуру СПД ОСОБА_1 м. Сімферополь

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 32, п. 6 ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом», суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора ОСОБА_3 і ліквідаційний баланс СПД ОСОБА_1 м. Сімферополь

2. Банкрута - СПД ОСОБА_1 м. Сімферополь (АДРЕСА_1 ІІН НОМЕР_2) ліквідувати, виключивши з Єдиного державного реєстру юридичний осіб і фізичних осіб-підприємців та Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

3. Вимоги кредиторів, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

4. Провадження у справі №2-4/5255-2007 про визнання банкрутом СПД ОСОБА_1 м. Сімферополь, припинити.

Копії даної ухвали направити на адресу:

- Кредитору (м. Сімферополь, вул. М. Залки,1/9);

- Управління ПФУ у Центральному районі м. Сімферополь ( м. Сімферополь, вул.. Леніна,17)

- Фонд соціального страхування по тимчасової втраті працездатності( м. Сімферополь, вул.. Р.Люксембург,17 А)

- Сімферопольський міський центр зайнятості( м. Сімферополь, вул..Р.Люксембург,7)

-- Боржнику ( АДРЕСА_1)

- Ліквідатору (м. Сімферополь, а/с 2858)

- Кримського управління з питань банкрутства Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України - 95000, м. Сімферополь, вул.Київська,81, оф.401;

- державного реєстратору (м. Сімферополь, пр. Кірова,52) для внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи Приватного Підприємства «Контекс», м. Сімферополь (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 31885817);

- ДВС у Центральному районі  м. Сімферополя - м. Сімферополь, вул.. 60 Жовтня,21

 - Центральному міськрайонному суду - м. Сімферополь, вул.Турецька,21

- Головному управлінню Держкомітету статистики в АР Крим для виключення Приватного Підприємства «Контекс», м. Сімферополь (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 31885817 ) з Єдиного Державного реєстру підприємств і організацій України, рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Білоглазова І.К.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2325051 ?

Документ № 2325051 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 2325051 ?

Дата ухвалення - 12.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2325051 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2325051 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2325051, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 2325051, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 12.06.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 2325051 відноситься до справи № 5255-2007

Це рішення відноситься до справи № 5255-2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2325026
Наступний документ : 2325059