увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 30.10.06р. |
| Справа № 8/252-06
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" (м. Новомосковськ) до: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (м. Новомосковськ) про: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою Суддя Дубінін І.Ю. Представники:
від позивача: Стасюк Є.О. - представник арамишев Д.В. (дов. б/№ від 20.06.06 р.) від відповідача: не з'явився Суть спору:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про зобов'язання останнього усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Новомосковськ, АДРЕСА_1 (в районі магазину "Рубін"), площею 0,0035 га, яка належить позивачу на праві оренди, шляхом зобов'язання відповідача звільнити вказану земельну ділянку від належного відповідачу кіоску. Позов мотивовано тим, що відповідач своїми діями чинить позивачу перешкоди у використанні вказаної земельної ділянки. Відповідач відзив на позов не надав. Ухвалою голови господарського суду від 22.08.06 р. строк вирішення спору по справі був продовжений по 06.10.06 р. включно. Ухвалою господарського суду від 28.09.06 р. строк вирішення спору по справі був продовжений по 30.10.06 р. включно за клопотанням сторін. Відповідач в судове засідання не з'явився п'ять разів, двічі надсилав клопотання про відкладення розгляду справи по 30.11.06 р. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та відповідача, оскільки останній був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд двічі продовжував строк вирішення спору, який закінчується 30.10.06 р. Позивач проти подальшого продовження строку вирішення спору заперечує, що унеможливлює таке продовження. Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В :
08.02.06 р. між Новомосковською міською радою (далі-рада) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" (далі-позивач) був укладений договір оренди земельної ділянки № НОМЕР_1, зареєстрований у виконкомі ради 08.02.06 р. за № НОМЕР_1. Згідно умовам вказаного договору, на підставі рішення 27 сесії 4 скликання від 28.11.05 р. № НОМЕР_2 рада надала , а позивач прийняв в строкове платне користування земельну ділянку, площею 0,0035 га, яка знаходиться за адресою: м. Новомосковськ, АДРЕСА_1, на строк 5-ть років (п.п. 1, 2, 8 договору). Факт передачі вказаної земельної ділянки в оренду позивачу підтверджується двостороннім актом прийому-передачі від 08.02.06 р. Державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель 03.02.06 р та 11.04.06 р. були проведені перевірки дотримання вимог земельного законодавства Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1(далі-відповідач), що підтверджується відповідними актами перевірок. В ході вказаних перевірок було встановлено, що відповідач використовує земельну ділянку площею 0,0030 га в м. Новомосковську, АДРЕСА_1, в районі магазину "Рубін" під розміщення кіосків без відповідних правовстановлюючих документів. Строк договорів оренди земельної ділянки, укладених відповідачем з радою, закінчився 02.08.05 р., але земельна ділянка не була повернута раді. За результатами названих перевірок відповідачу були видані приписи від 03.02.06 р та від 11.04.06 р. з вимогами звільнити безпідставно займану земельну ділянку та повернути її раді, які відповідачем не виконані. Крім того, були складені протоколи про адміністративне порушення від 03.02.06 р та від 11.04.06 р., якими встановлено порушення відповідачем ст.ст. 25, 31, 34 Закону України "Про оренду землі", ст.ст. 125, 211 ЗК України, ст.ст. 54, 1885 КАПП України Постановами від 10.02.06 р та від 17.04.06 р. на відповідача були накладені адміністративні стягнення у вигляді штрафів. Лист позивача від 20.06.06 р. № НОМЕР_3 з вимогою звільнити в семиденний термін займану земельну ділянку відповідач залишив без відповіді та задоволення. Станом на момент розгляду справи доказів звільнення орендованої позивачем земельної ділянки відповідач суду не надав. При викладених обставинах господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Приймаючи рішення господарський суд виходив також з наступного: Згідно ст. 14 Конституції України, земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Відповідно до ст.ст. 124-126 ЗК України, передача в оренду земельних дiлянок, що перебувають у державнiй або комунальнiй власностi, здiйснюється на пiдставi рiшення вiдповiдного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної дiлянки. Право на оренду земельної дiлянки виникає пiсля укладення договору оренди i його державної реєстрацiї. Приступати до одержання документа, що посвiдчує право на неї, та державної реєстрацiї забороняється. Матеріалами справи підтверджується, що відповідач здійснює використання земельної ділянки без оформлення правовстановлюючих документів на право користування нею, в той час як позивач отримав таке право на підставі укладеного у встановленому законом порядку договору оренди з радою. Згідно ст.ст. 25, 27 Закону України "Про оренду землі", орендар земельної дiлянки має право: самостiйно господарювати на землi з дотриманням умов договору оренди землi; за письмовою згодою орендодавця зводити в установленному законодавством порядку жилi, виробничi, культурно-побутовi та iншi будiвлi i споруди та закладати багаторiчнi насадження; отримувати продукцiю i доходи. Орендаревi забезпечується захист його права на орендовану земельну дiлянку нарiвнi iз захистом права власностi на земельну дiлянку вiдповiдно до закону. Орендар в установленому законом порядку має право витребувати орендовану земельну дiлянку з будь-якого незаконного володiння та користування, на усунення перешкод у користуваннi нею, вiдшкодування шкоди, заподiяної земельнiй дiлянцi громадянами i юридичними особами України, iноземцями, особами без громадянства, iноземними юридичними особами, у тому числi мiжнародними об'єднаннями та органiзацiями. За ст.ст. 2 -4 Закону України "Про власність", ст.ст. 317 - 319 ЦК України, право власностi- це врегульованi законом суспiльнi вiдносини щодо володiння, користування i розпорядження майном. Право власностi в Українi охороняється законом. Держава забезпечує стабiльнiсть правовiдносин власностi. Власнiсть в Українськiй РСР виступає в таких формах: приватна, колективна, державна. Всi форми власностi є рiвноправними. Власнiсть в Українi iснує в рiзних формах. Україна створює рiвнi умови для розвитку всiх форм власностi та їх захисту. Суб'єктами права власностi в Українi визнаються: народ України, громадяни, юридичнi особи та держава. Власник на свiй розсуд володiє, користується i розпоряджається належним йому майном. За ст. 50 вказаного Закону, ст.ст. 387, 391 ЦК України, власник має право вимагати повернення (вiндикацiї) свого майна з чужого незаконного володiння., а також вимагати усунення перешкод у здiйсненнi ним права користування та розпоряджання своїм майном. Викладене є підставою для задоволення позову. Судові витрати слід покласти на відповідача. Керуючись Законами України "Про оренду землі", "Про власність", ст.ст. 124 -126 ЗК України, ст.ст. 317 -319, 387, 391 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В : Позов задовольнити.
Зобов'язати Фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_4, рахунки в установах банків відсутні) протягом 10-ти календарних днів з моменту набрання законної сили цим рішенням усунути перешкоди у здійсненні Товариством з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" (51200, м. Новомосковськ, вул. М. Головка, 7; поштова адреса: 49070, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 83/61; п/р № 2600830196153 в ПІБ м. Новомосковськ, МФО 305545, код 00377489) права користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Новомосковськ, АДРЕСА_1 (в районі магазину "Рубін"), площею 0,0035 га, яка належить останньому на праві оренди, шляхом зобов'язання Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_4, рахунки в установах банків відсутні) звільнити вказану земельну ділянку від належного відповідачу кіоску.
Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_4, рахунки в установах банків відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" (51200, м. Новомосковськ, вул. М. Головка, 7; поштова адреса: 49070, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 83/61; п/р № 2600830196153 в ПІБ м. Новомосковськ, МФО 305545, код 00377489) - 85,00 грн. витрат на державне мито, 118,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
Суддя І.Ю. Дубінін
Часті запитання
Який тип судового документу № 232357 ?
Документ № 232357 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 232357 ?
Дата ухвалення - 30.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 232357 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 232357 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 232357, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 232357, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості. Судове рішення № 232357 відноситься до справи № 8/252-06Це рішення відноситься до справи № 8/252-06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 232353
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |