Рішення № 2322530, 07.11.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2008 Справа № 8/442-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом'якової В.В. при секретарі Реві Д. І., розглянувши у відкритому судовому засіданнісправу

за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго"

про стягнення 23401 грн. 98 коп.

від позивача - ю/к Заремба М.В. дов. № 08/31-06 від 02.01.08 р.; інженер технічного управління Чухонцев П.А. дов. № 08/31-1520 від 02.01.08 р.

від відповідача - юк Спогіс А.В. дов. від 10.10.07 р.

Позивач (Відкрите акціонерне товариство "Херсонгаз") звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача (товариство з обмеженою відповідальністю "Південенерго") 23401 грн. 98 коп. збитків, заподіяних пошкодженням підземного газопроводу по вул. Сенявіна, 152, м. Херсон. В позові зазначено, що 10.07.2008 об 11 год. 00 хв. в результаті земляних робіт, які проводилися працівниками відповідача без узгодження з позивачем, під час риття котловану екскаватором “Хюндай” було пошкоджено газопровід діаметром 153 мм. Утворення пробоїни в газопроводі призвело до витоку природного газу. Факт пошкодження газопроводу, площа пошкодженої труби зафіксовані комісією у складі представників позивача та відповідача (акт від 10.07.08). Позивач посилається на порушення відповідачем Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці від 0І жовтня 1997 р. N 254, (п. 4.3.40), які передбачають, що організація, яка виконує будівельні і земляні роботи, повинна представляти СПГГ проект виконання робіт. Проте, відповідач відповідних узгоджень для земляних робіт з позивачем не провів. Для локалізації і ліквідації аварійної ситуації аварійно-диспетчерською службою відповідача, відповідно до Правил безпеки, невідкладно були виконані необхідні роботи для припинення витоку газу з пошкодженого газопроводу. Відповідно до акту виконаних будівельно-монтажних робіт вартість виконаних робіт складає 5652, 83 грн., втрати природного газу під час аварії склали 11675 м. куб, що в грошовому виразі становить 17749,15 грн.

Відповідач факт пошкодження ним газопроводу не оспорює. У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що вартість виконаних будівельно-монтажних робіт визнається, а у наданому відзиві на позовну заяву зазначено, що відповідач не погоджується з розрахунком втрат природного газу. Відповідач посилається на те, що час виклику аварійної служби - 10 год. 10 хв., час закінчення ліквідації аварії - 10 год. 45 хв., тобто виток газу відбувався 35 хвилин, а не дві години, як зазначено в розрахунку об’єму втрат природного газу. Вважає, що ВАТ «Херсонгаз»у скоригованому розрахунку втрат газу від 28.10.08р. умисно знизив температуру газу з 25 до 20 градусів за Цельсієм, оскільки це має суттєве значення для визначення густини газу, та як наслідок для визначення швидкості та обсягів витоку газу через витвір. Дані температури газу надані метрологічною службою ВАТ «Херсонгаз»і суперечать довідці Державної гідрометеорологічної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, температура повітря та відповідно температура газу під час аварії склали інші показники, а саме: о 10 год. + 20,8 градусів за Цельсієм; об 11 год. + 21,4 градуси за Цельсієм; о 12 год. +21,6 градусів за Цельсієм; об 13 год. + 22,0 градуси за Цельсієм, об 14 год. + 23,8 градусів за Цельсієм. Також відповідач оспорює ціну за 1 куб.м газу в розмірі 1520,27, яка застосована позивачем. Вважає неправомірним віднесення відповідача до категорії «промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання». Відповідач не є споживачем природного газу, оскільки кінцевими споживачами газу, який втрачено позивачем внаслідок аварії, є жителі житлових будинків у Таврійському мікрорайоні, тобто населення. ТОВ «Південснерго»вважає, то до нього може бути застосовано ціну на природний газ виходячи з тарифу - 339 гривень за 1 тис.куб.метрів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Стаття 1187 ЦК України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідач не заперечує факт завдання шкоди позивачу.

Позивач надав докази того, що вартість виконаних робіт по поновленню стінки газопроводу шляхом накладання латки склала 5652 грн. 83 коп. Будь-яких зауважень о розрахунку цих витрат та документів, які підтверджують виконання робіт від відповідача не надійшло.

Крім того, за період проведення ремонтних робіт обсяг витоку газу склав 11675 н. куб.м. за 2 години, вартість газу, що витік, складає 17749 грн. 15 коп.

Розрахунок обсягів втрат природного газу позивачем, відповідає затвердженій наказом від 30.05.2003 р. № 264 Міністерства палива та енергетики України „Методики визначення питомих виробничо-технологічних втрат природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами".

Згідно „Типових норм часу на технічне обслуговування та ремонт систем газопостачання", затверджених наказом НАК „Нафгогаз України" № 679 від 29.12.2006 р., роботи зазначені в пунктах 1, 2, 3, 4 акта приймання будівельно-монтажних робіт є такими, під час проведення яких відбувається витік природного газу, оскільки роботи ведуться не при відключення газу , а при зниженні його тиску. Тривалість виконання робіт дорівнює відповідно:

- Зниження та поновлення тиску газу в діючому газопроводі діаметром 151-200 мм - 1.38 люд/год (додаток А „Типових норм.)

- Установка 4 тимчасових заглушок виконується у складі 3 слюсарів з експлуатації та ремонту підземних газопроводів, норма часу на 1 заглушку - 1.74 люд./год ( пункт 4.2.21 „Типових норм),

- Заміна ділянки підземного газопроводу (вріз котушки) виконується електрогазозварником-врізальником та двома слюсарями, норма часу на одну ділянку складає - 7.8 люд./год (пункт. 4.2.6 „Типових норм"),

- Відновлення стінки газопроводу накладанням латки виконує електрогазозварник-врізальник та два слюсарі з експлуатації та ремонту підземних газопроводів, норма часу на одну латку –0,98 люд./год (пункт 4.2.5 „Типових норм.).

Густина природного газу відповідає зазначеній у паспорті газу № 384 від 10.07.2008 , який надано метрологічною службою ВАТ „Херсонгаз".

Тиск природного газу відповідає зазначеному у годинних архівах від 10.07.2008 коректора КПЛГ-1.02 № 00872, встановленого на ГРП-24 (3 Таврійський мікрорайон м. Херсона) наданих метрологічною службою ВАТ „Херсонгаз" та відповідає графіку режиму роботи ГРП м. Херсона, тиск згідно пункту 4.4.3 „Правил безпеки систем газопостачання України" (ДНАОП 0.00-1.20-98), затверджених наказом Держнаглядохоронпраці 01.10.07 № 254 не може перевищувати 300 мм. вод. ст. В судове засідання представниками позивача наданий уточнений розрахунок обсягу втраченого газу, з якого вбачається, що загальний обсяг втраченого за дві години ремонтних робіт газу складає 8841, 5 кубометрів, виходячи з діаметру отвору 72 мм, температури газу 20 град, обсяг визначено за формулою, яка передбачена Методикою визначення питомих виробничо-технологічних втрат природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами", затвердженої наказом від 30.05.2003 р. № 264 Міністерства палива та енергетики України . За поясненнями представників позивача, обсяг втраченого газу зменшився внаслідок зменшення розміру отвору та уточнення температури газу.

Посилання відповідача на те, що температура газу має бути тотожною температурі повітря не має нормативного обґрунтування. Крім того, газопровід є підземним. Температура природного газу відповідає зазначеній у паспорті газу № 384 від 10.07.2008, який надано метрологічною службою ВАТ „Херсонгаз".

Вартість 1 куб. м. газу визначена позивачем вірно. Відповідно до абзацу 5 пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2006 № 605 “Деякі питання діяльності Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України", з І січня 2008 року установлена ціна на природний газ для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання без урахування податку на додану вартість, збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки, тарифів на його транспортування, розподіл і постачання та витрат на його реалізацію Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" на рівні 934,7 гривні за 1 тис. куб. метрів (без ПДВ). Відповідно до абзацу 6 пункту 1 Порядку внесення до спеціального фонду державного бюджету збору у вигляді цільової надбавки до тарифу на природний газ, затвердженого постановою КМУ від 11.06.2005 № 442, збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для промислових та інших суб'єктів господарювання справляється у розмірі 12 відсотків. Відповідно до пунктів 1. 2 Постанови НКРЕ, від 21.06.07 № 813 "Про затвердження тарифів на транспортування природного газу розподільчими трубопроводами та постачання природного газу за регульованим тарифом для ВАТ „Херсонгаз"", тариф на транспортування природного газу розподільчими газопроводами затверджено в розмірі 74,20 грн. за 1000 м. куб. (без урахування ПДВ), а також затверджено тариф на постачання природного газу за регульованим тарифом у розмірі 25,80 грн. за 1000 м. куб. (без урахування ПДВ). Тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами затверджено (без урахування ПДВ) в розмірі 22,10 грн. за 1000 м. куб. (Постанова НКРЕ від 21.06.2007 № 778 „Про затвердження тарифів на транспортування та постачання природною газу" для позивача (ВАТ „Херсонгаз").

Відповідно до пункту І наказу Міністерства палива та енергетики України від 25.04.2008 № 247 витрати Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на реалізацію природного газу затверджені на рівні 87,43 грн. за 1000 м. куб. (без урахування ПДВ).

Таким чином, вартість природного газу складає 1520,26 грн. за тис. м. куб. (з ПДВ).

Посилання відповідача на завищення ціни газу суд відхиляє за наступних підстав. Дійсно, відповідач не був споживачем природного газу в даному випадку, але внаслідок його неправомірних дій позивач втратив 8841,5 м. куб. газу. Ціни на газ для різних категорій споживачів (установ та організацій, що фінансуються з державного і місцевих бюджетів, промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання, суб'єктів господарювання, які виробляють теплову енергію, тощо) встановлені диференційовано. Відносити відповідача до категорії населення або бюджетних організацій неможливо, оскільки дана категорія є соціально захищеною, дотаційною, держава компенсує власнику газу різницю між дійсною вартістю газу та встановленим тарифом для населення, тому застосування тарифів як для промислових потреб суд вважає обґрунтованим.

Враховуючи викладене, вартість втраченого газу складає 13341 грн. 38 коп.

Позовні вимоги задовольняються в сумі 19094 грн. 21 коп. Судові витрати відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" (Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Паризької комуни, буд.6 (проспект Перемоги 7а), код ЄДРПОУ 24951326, р/рах. 26003301820672 в ПІБ м. Нова Каховка, МФО 352264) на користь відкритого акціонерного товариства „Херсонгаз” (м. Херсон, вул. Поповича, буд.3, код ЄДРПОУ 03355353, р/рах. 260081735 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО352093) 19094 грн. 21 коп. збитків, 191 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В решті вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, який надається сторонам по справі для підготування апеляційної скарги на рішення суду, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення.

Суддя В.В. Хом'якова

Рішення складено у повному обсязі

та підписано 12 листопада 2008 року.