Рішення № 2322382, 27.10.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" жовтня 2008 р.

Справа № 8/94-08-3680

За позовом: Державного підприємства “Іллічівський морський торговельний порт”

до відповідача: Державного підприємства “Науково-Дослідний Проектно-Конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом”

про стягнення 27415,93 грн.

Суддя Атанова Т.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Попова Н.О., за довіреністю від 02.01.2008 р.;

від відповідача: Жарикова В.О., за дорученням від 19.09.2008 р.;

Ігнатов К.О., за дорученням від 24.07.2008 р.

Суть спору: ДП “Іллічівський морський торговельний порт” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ДП “Науково-Дослідний Проектно-Конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом” про стягнення заборгованості у сумі 27415,93 грн. за договором від 01.03.2006 р. за №106-о про постачання теплової енергії в гарячій воді та Додатками № 1, 2, 3, 4, 5 до нього.

Представник відповідача у судове засідання з`явився, відзив на позов надав, позов не визнав з підстав, зазначених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін,

суд встановив:

01.03.2006 р. між ДП “Іллічівський морський торговельний порт” (Порт) та ДП “Науково-Дослідний Проектно-Конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом” (Споживач) був укладений договір за №106-о про постачання теплової енергії в гарячій воді та Додатки № 1, 2, 3, 4 до нього.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов’язався постачати через свої мережі теплову енергію в гарячій воді, а ДП “Науково-Дослідний Проектно-Конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом” зобов’язалось прийняти теплову енергію та оплачувати її вартість у порядок та в строк, передбачений договором від 01.03.2006 р. та Додатками № 1, 2, 3, 4 до нього.

Додатком № 4 до договору від 01.03.2006 р. сторони узгодили вартість 1 Гкал теплової енергії в розмірі 206,07 грн.

Строк дії договору від 01.03.2006 р. за №106-о був визначений до 31.12.2006 р.

20.12.2006 р. ДП “Іллічівський морський торговельний порт” звернулось до відповідача з листом за №6/18-138, щодо пролонгації договору від 01.03.2006 р. на 2007 рік та збільшення вартості 1 Гкал теплової енергії до 730,79 грн.

Відповідач повідомив ДП “Іллічівський морський торговельний порт” листами від 04.01.2007 р., 30.01.2007 р., 02.04.2007 р.,19.06.2007 р. про неможливість оплачувати вартість 1 Гкал теплової енергії в розмірі 730,79 грн., так як вважає її завищеною.

Позивач зазначає, що в період з січня по березень 2007 р. належним чином виконував свої зобов’язання по наданню послуг з теплопостачання Науково-Дослідному Проектно-Конструкторському інституту морського флоту України з дослідним виробництвом та виставив відповідачу відповідні рахунки від 31.01.2007 р. за №1122 на суму 15740,10 грн., від 28.02.2007 р. за №2323 на суму 19553,94 грн., від 31.03.2007 р. за №3635 на суму 2851,03 грн., з розрахунком вартості 1 Гкал теплової енергії в розмірі 730,79 грн, але відповідач за отриману теплову енергію розрахувався частково у сумі 10729,14 грн., в наслідок чого за ним залишилась заборгованість по оплаті в розмірі 27415,93 грн.

Вищевказані обставини стали підставою для звернення ДП “Іллічівський морський торговельний порт” до господарського суду з позовом до ДП “Науково-Дослідний Проектно-Конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом” про стягнення заборгованості у сумі 27415,93 грн. за період з січня по березень 2007 р.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ДП “Іллічівський морський торговельний порт” підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.ст.525,526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Договір це узгоджена воля сторін, який згідно ст. 629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до умов п. 6.2. вищезазначеного договору у разі обґрунтованої зміни вартості 1 Гкал теплової енергії, вона відсилається відповідачу, який в свою чергу відсилає її на адресу ДП “Іллічівський морський торговельний порт”. У випадку неотримання узгодженої вартості 1 Гкал теплової енергії від відповідача, позивач припиняє постачання теплової енергії до моменту узгодження вартості чи вирішення спору у суді.

Як вбачається з матеріалів справи, збільшена вартість 1 Гкал теплової енергії в розмірі 730,79 грн. не була узгоджена сторонами, про що свідчить не підписаний та не скріплений печатками сторін Додаток №5 до договору від 01.03.2006 р.

Відповідач за отриману теплову енергію розрахувався частково згідно вимог договору, у розмірі узгодженої суми 10729,14 грн., лише за рахунками від 31.01.2007 р. за №1122, від 28.02.2007 р. за №2323, що підтверджено платіжними дорученнями від 21.02.2007 р. за №61 та від 16.03.2007 р. за №102. Рахунок від 31.03.2007 р. за №3635 залишився ним не сплачений, так як начебто не отримувався відповідачем.

Заперечення представника відповідача стосовно рахунку від 31.03.2007 р. за №3635 суд відхиляє, так як з матеріалів справи вбачається, що рахунок від 31.03.2007 р. за №3635 був надісланий йому 05.04.2007 р., про що свідчить реєстр за №37 поштового відділення №1 м. Іллічівська Одеської області (а.с. 92)

Статтею 188 Господарського кодексу України передбачено, що зміни господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Таким чином, на думку суду, надані позивачем послуги з теплопостачання за період з січня по березень 2007 р. слід розраховувати за вартістю 1 Гкал теплової енергії в розмірі 206,07 грн. узгодженої сторонами у Додатку №4 до договору від 01.03.2006 р. та з урахуванням часткової сплати відповідачем за надані послуги у розмірі 10729,14 грн. повинні становити за березень 2007 р. (3,25109 Гкал x 206,07 грн. - вартість 1 Гкал теплової енергії ) - 669,95 грн.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ДП “Іллічівський морський торговельний порт” підлягають задоволенню частково, в розмірі 669,95 грн. так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах договору та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. В решті позову слід відмовити.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по сплаті державного мита пропорційно розміру задоволених позовних вимог та на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства “Науково-Дослідний Проектно-Конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом” (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 15а, р/р №2600293401 в ФАБ “Південний” м. Іллічівська, МФО 328663, код ЄДРПОУ 2251532) на користь Державного підприємства “Іллічівський морський торговельний порт” (68001, м. Іллічівськ, Одеської області, вул. Праці, 6, р/р 26008301360029 у Воднотранспортному відділенні ПІБ м. Іллічівська, МФО 328124, код ЄДРПОУ 01125672, ІПН 011256715015) заборгованість у сумі 669 (шістсот шістдесят девять) грн. 95 коп., державне мито у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя Атанова Т.О.