Ухвала суду № 2322010, 31.10.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"31" жовтня 2008 р.

Справа № 19-29/127-08-3112

Суддя господарського суду Одеської області Петренко Н. Д., розглянувши матеріали справи від 23.07.2008 за вх. №4260

За позовом: відкритого акціонерного товариства „УКРТЕЛЕКОМ” , м. Київ, в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства „Уктелеком”, м. Одеса;

до відповідача: Одеського обласного військового комісаріату, м. Одеса;

про стягнення 1067,23 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Чумак О. В., довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: Ніколін В. В., довіреність в матеріалах справи.

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.07.2008р. суддею Аленіним О. Ю. порушено провадження у справі №29/127-08-3112 за позовом відкритого акціонерного товариства „УКРТЕЛЕКОМ” в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства „Уктелеком” до відповідача Одеського обласного військового комісаріату про стягнення 1067,23 грн.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 05.08.2008р. №232-р „Про передачу справ” у зв’язку з закінченням повноважень судді господарського суду Одеської області Аленіна О. Ю., справу №29/127-08-3112 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Гуріній Н. Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.08.2008р. справу №29/127-08-3112 прийнято до провадження та присвоєно справі №19-29/127-08-3112.

Ухвалою від 06.10.2008р. за підписом заступника голови господарського суду Одеської області строк розгляду справи продовжено до 05.11.2008р.

Згідно наказу господарського суду Одеської області від 17.10.2008 № 171-к „Про зміну прізвища у зв’язку з одруженням” суддю Гуріну Н.Д. вважати суддею Петренко Н.Д.

31 жовтня 2008 року позивач звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про уточнення позовних вимог, а саме про сплату відповідачем боргу в розмірі 1225,37 грн. та просить стягнути з Одеського обласного військового комісаріату 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Оскільки основний борг відповідачем сплачений у повному обсязі на користь позивача, заява підлягає задоволенню та розгляд справи припиняється в порядку п.1-1 ч.1 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Згідно частини 3 статті 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Таким чином, державне мито та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України, оскільки борг сплачено після звернення позивача до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1, п. 1-1 , ст. 80,ч.3 ст.80, ст. ст. 44, 49, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №19-29/127-08-3112.

2. Стягнути з Одеського обласного військового комісаріату (65014, м. Одеса, вул. Канатна, 35, р/р 35216004000187 в ГУДКУ Одеської області, МФО 828011, код ОКПО 08402040) на користь відкритого акціонерного товариства „УКРТЕЛЕКОМ” в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства „Уктелеком”, (65029, м. Одеса, вул. Садова, 10, р/р 26004258 в ООД ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль”, МФО 328351, код ЗКПО 01186691) 102 /сто дві/ грн. 00коп. держмита та 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати.

Суддя Петренко Н.Д.