Ухвала суду № 2321582, 10.04.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

10.04.08 Справа № 20/158/08

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя

до Запорізького державного підприємства “Радіоприлад”, м.Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство “Вітадент-Раунд”, м.Запоріжжя

про усунення перешкод у проведенні приватизації

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача –Прохода І.В. (дов. №22/176 від 21.12.2007р.);

Від відповідача –Настіч Л.О. (дов. 312 від 12.07.2007р.);

Від третьої особи –не з’явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про усунення перешкод у проведенні приватизації.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2008р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/158/08, судове засідання призначено на 19.03.2008р. Ухвалою суду від 19.03.2008р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 10.04.2008р.

У судовому засіданні позивач надав заяву, в якій у зв’язку з тим, що листом №179/488 від 15.02.2008р. (вх. №1081/26-201 від 19.02.2008р.) Запорізьким державним підприємством “Радіоприлад” були надані кандидатури до складу інвентаризаційної комісії, а 18.03.2008р. заступником начальника регіонального відділення Мітюковою А.М. був затверджений зведений акт інвентаризації об’єкту приватизації, який є предметом спору, просить припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору та стягнути з Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” судові витрати. У підтвердження заяви надані вказаний лист та зведений акт інвентаризації майна.

Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, у зв’язку з чим провадження у справі № 20/158/08 підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати на державне мито в сумі 85 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. п. 1-1 ч. 1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 20/158/08 припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” (69600, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 3, код ЄДРПОУ 14313317) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) суму 85 грн. державного мита. Видати наказ.

Стягнути з Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” (69600, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 3, код ЄДРПОУ 14313317) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р31212259700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Л.П.Гандюкова