Рішення № 2319345, 10.07.2008, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-725/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 липня 2008 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

позивача ОСОБА_1.,

представника позивача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив:

Позивач 07 липня 2006 року звернулась до Малинського районного суду з позовною заявою, в якій просить стягувати щомісячно з відповідача аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала і пояснила, що відповідач є батьком її дитини ОСОБА_4. У 2006 році шлюб між ними був розірваний і з цього часу ОСОБА_3. допомоги на утримання дитини не надає. У зв'язку з цим просить стягувати з нього аліменти.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв'язку з цим, за згодою позивача та його представника, справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 3) ІНФОРМАЦІЯ_1народилась ОСОБА_4. Її батьками є ОСОБА_3та ОСОБА_1. 23 березня 2000 року ОСОБА_3та ОСОБА_1 одружились (а.с. 4), а рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 31.03.2006 року шлюб між ними був розірваний (а.с. 5, 6). Дитина ОСОБА_4. на даний час проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні (а.с. 8). Отже, відповідач повинен надавати позивачу допомогу на утримання дитини.

 Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

У відповідності до частини 2 статті 367 ЦПК України рішення в частині стягнення всієї суми боргу суд допускає до негайного виконання.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується пунктом 4 частини 3 статті 81 ЦПК України та пунктом 5 частини 1 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”. Згідно вказаних нормативних актів у справах про стягнення аліментів витрати на інформаційно-технічне забезпечення при зверненні до суду оплаті не підлягають і покладаються на сторони після розгляду справи судом, а від сплати судового збору позивач звільнена. Відповідач також звільнений від сплати судового збору на підставі абзацу 3 пункту 18 частини 1 статті 4 Декрету КМУ „Про державне мито”, як потерпілий внаслідок Чорнобильської катастрофи. У зв'язку з цим суд стягує з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 81, 88, 224-233, 367 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дочки ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.07.2006 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах стягнення всієї суми боргу по аліментах.

Стягнути з ОСОБА_3на рахунок Малинського районного суду (р/р 31210259700337, отримувач - Малинське УДК, банк отримувача - ГУДКУ в Житомирській області, код ЄДРПОУ 22062390, МФО 811039) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 копійок. Від сплати судового збору сторони звільнені на підставі Декрету КМУ „Про державне мито”.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий А.О. Тимошенко