YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Постанова № 231638, 19.10.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

19.10.2006

Номер справи

а20/392-06

Номер документу

231638

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕПАРТАМЕНТУ З ПИТАНЬ АДМІНІСТРУВАННЯ АКЦИЗНОГО ЗБОРУ І КОНТРОЛЮ ЗА ВИРОБНИЦТВОМ ТА ОБІГОМ ПІДАКЦИЗНИХ ТОВАРІВ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ АДМІНІСТАЦІЇ УКРАЇНИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛ.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

19.10.06р.

Справа № А20/392-06

За позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1700 грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Секретар судового засідання помічник судді Левчук М.С.

Представники сторін:

Від позивача: Коваленко Д.П., довіреність № 508/9/21 від 31.03.06 року, податковий ревізор

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ) звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ) в доход державного бюджету фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області НОМЕР_1 до відповідача застосовані штрафні санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. за реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору. Рішення відповідачем отримано, однак штраф самостійно не сплачено.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судове засідання не забезпечив,

Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається , що повістку вручено особі , якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Повістку направлено відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві та за якою відповідач зареєстрований, АДРЕСА_1. Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд цієї адміністративної справи.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина постанови.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області від 18.04.06 року НОМЕР_1 до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 ( м. Дніпропетровськ) застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. відповідно до абзацу 11 частини 2 статті 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.”

Вказане рішення прийняте за результатами перевірки господарської одиниці -магазину, який належить відповідачу та розташований за адресою : АДРЕСА_2.

Результати перевірки, викладені в Акті НОМЕР_2, який складено в присутності касира-продавця ОСОБА_2 та товарознавця ОСОБА_3, який ними підписаний.

Відповідно до акту НОМЕР_2 перевіркою встановлено факт реалізації алкогольних напоїв в асортименті виробництва ЗАТ Люботинський завод „Продтовари” ”(Харківська область, м. Люботин) та ТОВ „Нетто-Баланс (Київська область, м. Біла Церква), які за візуальними ознаками мають ознаки підробки, а саме: відсутній ефект голограми на металевій смужці марок акцизного збору, якими марковано пляшки, присутні сліди клею на склі, етикетки наклеєно криво.

Стаття 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” передбачає відповідальність за порушення цього Закону. Так, відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 17 названого Закону, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у разі несвоєчасної реєстрації як платника акцизного збору у розмірі 1700 гривень.

Механізм застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, визначає Порядок застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, затверджений постановою Кабінету міністрів України від 02.06.03 року № 790. Відповідно до п. 5 зазначеного порядку підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій є, зокрема, акт перевірки додержання суб'єктом підприємницької діяльності встановлених законодавством вимог, обов'язкових для виконання під час здійснення оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, складений органом, що видав ліцензію, у якому зазначається зміст порушення і конкретні порушені норми законодавства.

Акт перевірки є достатньою підставою для прийняття рішення про застосування штрафних санкцій. Крім того, в підтвердження встановленого актом перевірки порушення -факту реалізації підроблених алкогольних напоїв, матеріали справи містять фіскальний чек, відповідно до якого відбулася реалізація 2 пляшок горілки за ціною 5,5 грн. за кожну, пояснення -підтвердження з цього приводу робітника магазину ПП „ОСОБА_1” касиру-продавця ОСОБА_2.

Враховуючи встановлений Актом перевірки факт реалізації підроблених алкогольних напоїв, суд дійшов висновку про правомірність застосування позивачем до відповідача фінансових санкцій в розмірі 1700 грн. згідно наданого ним розрахунку.

Відповідно до п. 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 02.06.03 року № 790 у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Вказане рішення та супровідний лист НОМЕР_3 були надіслані відповідачу 26.04.06 року рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується поштовим повідомленням НОМЕР_4, копія якого долучена до позовної заяви, але відповідачем не отримані, про що свідчить напис на конверті про відсутність адресату за вказаною адресою, в зв'язку з чим 07.06.06 року, відповідно до п. 3.5. наказу Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області від 08.07.03 року № 80 РУ ДААК ДПА України винесено Акт невручення рішення про застосування фінансових санкцій, копія якого долучена до матеріалів справи.

Згідно абз. 6 п. 3.5. наказу Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області від 08.07.03 року № 80 РУ ДААК ДПА України, день розміщення такого рішення на дошці оголошень вважається днем вручення рішення.

Таким чином 07.06.06 року вважається днем вручення відповідачу рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_1.

З огляду на вищевикладене, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу в розмірі 1700 грн.

Керуючись ст. 17, 18 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, Порядком застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.03 року № 790, постановою Кабінету міністрів України від 21.06.03 року № 700 „Про запровадження мінімальних цін на вітчизняні та імпортні горілку і лікеро-горілчані вироби”, ст. ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 -АДРЕСА_1, ін. НОМЕР_5 на користь регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області -49600, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська,17а, код ЄДРПОУ 26047387, р/р 35215001000706, банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 штраф в розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот),

Постанову може бути оскаржено у порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. ПАРХОМЕНКО

Постанова виготовлена

в повному обсязі 25.10.2006 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 231638 ?

Документ № 231638 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 231638 ?

Дата ухвалення - 19.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 231638 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 231638 ?

В Господарський суд Дніпропетровської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 231638, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 231638, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 231638 відноситься до справи № а20/392-06

Це рішення відноситься до справи № а20/392-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕПАРТАМЕНТУ З ПИТАНЬ АДМІНІСТРУВАННЯ АКЦИЗНОГО ЗБОРУ І КОНТРОЛЮ ЗА ВИРОБНИЦТВОМ ТА ОБІГОМ ПІДАКЦИЗНИХ ТОВАРІВ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ АДМІНІСТАЦІЇ УКРАЇНИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛ.

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 231610

Наступний документ : 231666

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;