Вирок № 2316294, 15.06.2007, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа №1-180/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 року року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Василенка В.В.

при секретарі Мосіній Т.В.

за участю прокурора Коржа А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Скадовська Херсонської області, Україна, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, одруженого, що має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, не працюючого, не судимого, проживаючого за АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 , діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс без мети збуту, при слідуючих обставинах:

15 вересня 2006 року приблизно о 16:00 годині ОСОБА_1 За місцем свого проживання на межі городів домоврлодінь АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 зірвав верхні частини рослини коноплі(канабіс), подрібнив їх, висушив та зберігав з метою особистого вживання без мети збуту до 04 квітня 2007 року, коли вказана речовина рослинного походження була виявлена та вилучена в приміщенні будинку за місцем його проживання працівниками міліції під час проведення обшуку, та згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 655-х від 25 травня 2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобам - канабіс, загальною масою після виділення насіння 309, 3гр.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та підтвердив обставини скоєного ним злочину, які викладені у постанові про притягнення його в якості обвинуваченого й обвинувальному висновку, а також добровільність і істинність своїх зізнавальних показів, істинність доказів зібраних по справі, як окремих так і в їх сукупності, сутність яких йому зрозуміла, в зв'язку з чим не вважав необхідним їх дослідження в судовому засіданні. У скоєному злочині щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним, його, вина у судовому засіданні підтверджена доказами, які знаходяться в матеріалах справи, дослідження яких підсудний не вважав необхідними, й сутність яких була йому зрозуміла.

Перевіривши істинність й добровільність зізнавальних показів підсудного, істинність інших доказів по справі; встановивши, що усі учасники судового

процесу не заперечують проти них й правильно розуміють їх сутність, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1  ст. 309 КК України, оскільки він діючи умисно, незаконно придбав, виготовив, зберігав наркотичний засіб - коноплю (канабіс), без мети збуту.

Питання про речовий доказ - пакет з канабісом, масою 309, 3 гр., необхідно вирішити відповідно до ст. 81 ч.1 п.3 КПК України - знищити(а.с. 20).

Згідно ст. 93 КПК України - витрати на проведення фізико-хімічної експертизи №655-х від 25 травня 2007 року у сумі 152.99 грн. необхідно стягнути з підсудного(а.с. 15).

При призначенні підсудному покарання суд відповідно зі ст. 65 КК України враховує те, що злочин скоєнний ним, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, згідно ч.3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, яка за місцем його проживання характеризується позитивно, те, що він до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-наркрлога не перебуває, а також обставини, впливаючі на його покарання, з яких пом'якшуючими, відповідно ст. 66 КК України визнає, те, що він не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину 2003 року народження, стан здоров"я -перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом олігофренія в ступені легкої дебільності, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, не знаходить обставини що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, із урахуванням всіх обставин по справі, особи підсудного, вважає, що його виправлення можливе без відбуття покарання з застосуванням ст. 75 КК України -призначенням іспитового строку й покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

 ЗАСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання й назначити іспитовий строк 1 рік, забов'язавши, згідно ст. 76 ч. 1 п. 2, З КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи KBG про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з місця постійного проживання, залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 витрати за проведення фізіко-хімічної експертизи наркотичних засобів №655-х від 25 травня 2007 у розмірі

 152.99 грн. на користь держави через УДК по Херсонській області МФО-852010 р/р 35228001000047 НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області ОКПО-25574185.

Речові докази - пакет з канабісом, масою 309, 3 гр., що зберігаються у камері схову речових доказів Скадовського РВ УМВС, згідно квитанції № 2 -знищити по вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, а засудженим в тому ж порядку, в той же строк з дня вручення копії вироку.