Справа № 2-Н-235/2007р. СУДОВИЙ НАКАЗ
22 травня 2007р. м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіицева Л.І., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» /юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094/ до ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, яка грунтується на договорі №NKH3RX09130126 від 11.09.06р. у сумі 3184,55 грн, а також судового збіру у сумі 25,50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн.
Відповідно до ст.ст. 526,549,550,610,625 ЦК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись CT.CT.96,102,103, ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк" / код ЄДРПОУ 14360570, кор./рахунок 32009100400 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО №305299/, заборгованість у сумі 3184 грн.55 коп., сплачений судовий збір -25грн. 50коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи -15 грн., а всього - 3225грн. 05 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі СТ.104 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача, боржники мають право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати в суд заяву про його скасування; в разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Судове рішення № 2316236, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 22.05.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-235/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: