06.11.06
Справа № 16/622-06.
06.11.2006
р. № 16/622-06
За
позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Шостка
до
відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, С-Будського району
про
стягнення 200 грн.05 коп. за
рахунок активів
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
представники:
від
позивача : Клімовець С.М.
від
відповідача: не з'явився
Суть
спору: позивач просить стягнути з
відповідача за рахунок активів 200
грн.05 коп. податкової заборгованості по
єдиному податку за 2006 р.
Відповідач в судове засідання не з'явився , подав відзив
на позов в якому визнав факт та розмір боргу в повному обсязі
Розглянувши
матеріали справи , заслухавши пояснення
повноважного представника позивача, який наполягає на задоволенні позовних
вимог, господарський суд встановив:
Приватний
підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності Середино-Будською районною державною
адміністрацією 16.08.2005р. та видане свідоцтво про державну реєстрацію за
НОМЕР_1.
Відповідач
відповідно до вимог Закону України “ Про систему оподаткування” № 1251-ХП від
25.06.1991р. зі змінами та доповненнями є платником податків, зборів та інших обов'язкових
платежів
Відповідач
обрав спрощену систему оподаткування з єдиним податком шляхом отримання
свідоцтва про сплату єдиного податку та перерахуванням сум податку на окремий
рахунок Державного казначейства України щомісяця до 20 числа наступного місяця.
П.2 Указу Президента України “ Про спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності суб'єктів малого підприємництва” № 727/98 від 03.07.1998р. передбачено, що ставка єдиного
податку для суб'єктів малого підприємництва встановлюється місцевими радами за місцем їх державної
реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та
більше 200 гривень на місяць.
Згідно
рішення 19 сесії 4 скликання Старогутської сільської ради народних депутатів
від 23.12.2005р. ставка єдиного податку для підприємців, що здійснюють інші
види діяльності становить 40 грн.00 коп.
на місяць.
Згідно
ст. ст. 11, 14 Закону України “Про внесення змін та доповнень до Закону України
“Про систему оподаткування”, ст. ст. 3, 10 Закону України “Про податок на
додану вартість”, Декрету Кабінету Міністрів “Про місцеві податки та збори”,
відповідач повинен самостійно нараховувати та перераховувати до бюджету кошти.
Відповідач
не подає податкової звітності, що підтверджується довідкою позивача НОМЕР_2 (а.
с. 12).
Позивачем
- Шосткинською МДПІ 15.05.2006р. згідно з п.п. 2а2 п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та
державними цільовими фондами» № 2181-Ш від 21.12.2000р. зі змінами та
доповненнями, була видана перша податкова вимога НОМЕР_3, та 19.06.2006р. була
видана друга податкова вимога НОМЕР_4 які направлена відповідачу рекомендованим листом та отримані ним особисто ,
про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Позивачем
26.07.2006р. було винесено рішення за НОМЕР_5 про застосування заходів
погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його
активів.
Згідно
з п. п. 7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, джерелами
погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення є
будь-які активи платника податків. Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 цього ж
Закону активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок
погашення його податкових зобов'язань включно за рішенням суду.
Станом
на 05.10.2006 р. заборгованість відповідача перед бюджетом по єдиному податку за 2006 рік складає 200 грн.05 коп., відповідач доказів сплати боргу не подав, факт та
розмір боргу визнав повністю.
За
таких обставин вимоги позивача по стягненню 200 грн.05 коп. податкового боргу
за рахунок активів відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і
підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.
Відповідно
до ст.ст. 44, 47-1, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход
бюджету України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1.Позов
задовольнити повністю.
2.Стягнути
з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження- Таджикистан, м. Куляб, мешкає за АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_6)на користь Шосткинської міжрайонної державної
податкової інспекції (.Шостка, вул. Горького,4,
код 21102905) -200 грн.05 коп. податкового боргу за рахунок активів.
3.Стягнути
з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження-
Таджикистан, м. Куляб, мешкає за АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_6) в доход держбюджету України (код бюджетної
класифікації 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита.
4. Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження- Таджикистан, м. Куляб, мешкає за
АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_6) на користь на користь ДП “Судовий
інформаційний центр”(03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118
грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати
накази після набрання рішенням законної сили.
Часті запитання
Який тип судового документу № 231597 ?
Документ № 231597 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 231597 ?
Дата ухвалення - 06.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 231597 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 231597 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 231597, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 231597, Господарський суд Сумської області було прийнято 06.11.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 231597 відноситься до справи № 16/622-06
Це рішення відноситься до справи № 16/622-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
