Вирок № 2314216, 08.07.2008, Покровський районний суд Дніпропетровської області

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 июля 2008 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи Пустовар О.С.

при секретаре Капица С.И.

с участием прокурора Седашова Д.Н.

адвоката ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель АДРЕСА_1, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холост, не работает, военнообязанный, ранее не судим,

· по ст.128 УК Украины,-

установил:

Подсудимый ОСОБА_2. 4 мая 2008 года около 17.00 часов, управляя скутером «Defiant Loton», двигался по улице Ленина вблизи перекрёстка с пер. Тихий в пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области.

В это время в попутном ему направлении по правому краю проезжей части двигался малолетний пешеход ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, что являлось опасностью для движения для водителя скутера.

Водитель ОСОБА_2., заблаговременно видя движущуюся по проезжей части малолетнюю ОСОБА_3., не принял мер к снижению скорости скутера, чем нарушил требования п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, которые гласят: «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства», и продолжая движение скутера, совершил наезд на ОСОБА_3., которая внезапно стала перебегать проезжую часть справа - налево по ходу движения скутера.

В результате наезда малолетней ОСОБА_3. были причинены телесные повреждения в виде: закрытого косо- поперечного перелома левой большеберцовой кости, которые согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 73/08 «Е» от 21.05.2008 года, относятся к категории среденй степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 9 от 24 мая 2008 года, водитель скутера «Defiant Loton» ОСОБА_2 располагал технической возможностью предотвратить наезд на малолетнего пешехода.

Подсудимый ОСОБА_2. вину свою признал полностью и суду пояснил, что 04.05.2008 года около 17.00 часов, он ехал на скутере вместе со своей девушкой по ул. Ленина в пгт Покровское Днепропетровской области. Метров за 200 увидел с левой стороны идущую женщину, а справой стороны, малолетнего ребенка. Подъехав к ним на расстояние около 50-ти метров, он сбросил скорость и продолжал движение скутера. Не доезжая около 6-ти метров до ребенка, он увидел как тот сворачивает в лево и бежит в направлении матери, пересекая проезжую часть под прямым углом. Увидев это он затормозил и свернул в левую сторону на противоположную полосу, однако наезда избежать не удалось и произошёл наезд на ребенка правой стороной скутера. После этого скутер опрокинулся на левую сторону и, просунувшись вместе с ними некоторое расстояние, остановился. Приподнявшись после случившегося, он подбежал к ребенку, его забрала мать и понесла к проживавшим рядом людям. Он убрал с проезжей части скутер и пошел следом за матерью с ребенком для того чтобы оказать помощь.

Потерпевшая ОСОБА_4. суду показала, что 04.05.2008 года она с дочерью шла от знакомых. Перейдя на другую сторону улицы она шла возле ограждения. Транспортных средств на дороге не было, только за перекрестком метров за 300 она увидела скутер, после чего сказала дочери не переходить дорогу. Она не видела как дочь начала перебегать проезжую часть, лишь после увидела как скутер совершил наезд на её дочь правой боковой стороной.

Свидетель ОСОБА_5. суду показала, что 04.05.2008 года она вместе с ОСОБА_2. ехала на скутере по ул. Ленина в пгт Покровское Днепропетровской области в направлении центра. В это время со двора выбежала маленькая девочка, на которую ОСОБА_2. совершил наезд, не успев затормозить.

Свидетель ОСОБА_6. суду показал, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_2. Подсудимого он допрашивал два раза, показания он давал добровольно, без физического и психического воздействия. Нарушений у ОСОБА_2. было несколько, он не принял меры уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства. В момент появления ребенка он должен был остановить транспортное средство.

Вина подсудимого ОСОБА_2. подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4,5);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния скутера «Defiant Loton» (л.д.7);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 73/08 «Е» от 21.05.2008 года, согласно которой ОСОБА_3. были причинены телесные повреждения в виде: закрытого косо-поперечного перелома левой большеберцовой кости, которые относятся к категории средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 24);

 - заключением автотехнической экспертизы № 9 от 24 мая 2008 года, согласно которой, водитель скутера «Defiant Loton» ОСОБА_2. располагал технической возможностью предотвратить наезд на малолетнего пешехода. В действиях водителя ОСОБА_2. имеется несоответствие действий требованиям п. 12.3 ПДД (л.д.29-32).

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_2. в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ст.128 УК Украины, как «Неосторожное средней тяжести телесное повреждение».

По делу гражданский иск не заявлен.

Переходя к назначению наказания подсудимому ОСОБА_2., суд принимает во внимание общественную опасность содеянного и личность подсудимого.

ОСОБА_2. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном.

Поэтому с учетом этих обстоятельств наказание ОСОБА_2. следует избрать в виде ограничения свободы, но с применением ст.75 УК Украины.

Руководствуясь с.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

приговорил:

ОСОБА_2признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2от отбытия наказания, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_2в доход государства расходы за производство автотехнической экспертизы по уголовному делу в сумме 405 грн. 63 коп. р/с 35223001006725 в банке УДКУ в Днепропетровской области МФО - 805012 ОКПО - 25575055 получатель платежа НДЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_2до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства - скутер «Defiant Loton» желтого цвета - передать по принадлежности ОСОБА_5.

Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в

Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья: